Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2014 г. N Ф07-5615/14 по делу N А56-78103/2013

05 августа 2014 г.

Дело N А56-78103/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Васильевой Е.С., Морозовой Н.А.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Санкт-Петербургу Заугольниковой И.В. (доверенность от 09.01.2014 N 03-40/01),

рассмотрев 04.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление 53" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А56-78103/2013 (судьи Загараева Л.П., Горбачева О.В., Семиглазов В.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Строительно-монтажное управление 53", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Ковенский пер., д. 21, ОГРН 1037843029718, ИНН 7825006341 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 197343, Санкт-Петербург, Земледельческая ул., д. 7, корп. 2, ОГРН 1127847136900, ИНН 7814532110 (далее - Инспекция), от 30.09.2013 N 16/07206 в части эпизода, касающегося договора подряда от 03.05.2011 N 03/11, заключенного заявителем с закрытым акционерным обществом "Акрос", и в части доначисления 5 599 698 руб. налога на прибыль за 2011 год, 2 711 053 руб. налога на добавленную стоимостью (далее - НДС) за III квартал 2011 года, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в размере 20 % за неполную уплату НДС за III квартал 2011 года и начисления 390 210 руб. пеней за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате НДС.

Решением от 20.02.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 02.06.2014 решение от 20.02.2014 отменено, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит постановление от 02.06.2014 отменить, решение суда первой инстанции в части признания незаконным решения Инспекции в части эпизода, касающегося договора подряда от 03.05.2011 N 03/11 и в части доначисления 5 554 492 руб. налога на прибыль за 2011 год изменить, а в остальной части оставить без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 27.06.2014 поступило письменное ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней. Данное ходатайство подписано представителем Общества Щербиной Марией Владимировной, действующей по доверенности от 28.03.2014.

В судебном заседании представитель Инспекции не возражал против принятия судом отказа Общества от кассационной жалобы.

Представитель Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы и ходатайства об отказе от жалобы в его отсутствие.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Проверив материалы дела и полномочия подписавшего ходатайство об отказе от жалобы представителя, кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия представителя Общества на обращение с ходатайством об отказе от кассационной жалобы подтверждены надлежащей доверенностью. Данное лицо подписало и саму кассационную жалобу.

Принятие судом отказа Общества от жалобы влечет прекращение производства по ней.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная Обществом при обращении в суд кассационной инстанции, подлежит возврату ее подателю из федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление 53" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А56-78103/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное управление 53" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.06.2014 N 1412 при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Соколова

Судьи

Е.С. Васильева Н.А. Морозова