Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2014 г. N Ф07-5803/14 по делу N А56-40185/2013

19 августа 2014 г.

Дело N А56-40185/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Боглачевой Е.В.,

судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев 14.08.2014 в открытом судебном заседании (с протоколированием судебного заседания) кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод Сервис-Металл" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2014 (судья Щуринова С.Ю.) по делу N А56-40185/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМК-Инжиниринг", место нахождения: 188540, Ленинградская обл., г. Сосновый бор, Копорское шоссе, д. 26, корп. 8, ОГРН 1094714000787, ИНН 4714023730 (далее - ООО "СМК-Инжиниринг"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Тоннельный отряд-3", место нахождения: 195176, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 12, корп. 5, лит. А, ОГРН 1037816000683, ИНН 7825699417 (далее - ЗАО "Тоннельный отряд-3"), о взыскании 702 905 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки от 01.02.2011 N 2 и 111 146 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 21.02.2014 утверждено мировое соглашение, согласно которому истцом заявлен иск о взыскании с ответчика суммы основного долга за изготовленные и поставленные металлические конструкции по договору от 01.02.2011 N 2 на сумму 702 905 руб. 14 коп. (пункт 1). В соответствии с пунктом 4.5 указанного договора ООО ""СМК-Инжиниринг" возмещает ЗАО "Тоннельный отряд-3" затраты на управление подрядом в размере 15% от стоимости выполненных работ, что составляет 348 779 руб. 27 коп. Таким образом, основной долг ЗАО "Тоннельный отряд-3" составляет 354 125 руб. 87 коп., который ответчик перечисляет на счет истца в течение 3-х дней после утверждения мирового соглашения арбитражным судом (пункт 2). Кроме того, ответчик возмещает истцу проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 996 руб. 87 коп. на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим соглашением (пункт 3).

Общество с ограниченной ответственностью "Завод Сервис-Металл" (далее - ООО "Завод Сервис-Металл") в лице конкурсного управляющего Телегановой В.Ю., не привлеченное к участию в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 21.02.2014.

Податель жалобы, ссылаясь на нарушение обжалуемым судебным актом его прав и законных интересов, просит отменить определение от 21.02.2014 и отказать в утверждении мирового соглашения.

Представители сторон и подателя кассационной жалобы, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2013 по делу N А56-75178/2012 ООО ""СМК-Инжиниринг" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 30.07.2013 требование ООО "Завод Сервис-Металл" в размере 28 346 502 руб. 03 коп. включено в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 по делу N А56-40572/2013 в отношении ООО "Завод Сервис-Металл" открыта процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Как следует из положений главы VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), требования кредитов удовлетворяются за счет конкурсной массы.

По мнению подателя жалобы, заключенное между ООО ""СМК-Инжиниринг" и ЗАО "Тоннельный отряд-3" мировое соглашение направлено на уменьшение конкурсной массы, в связи с чем нарушает права ООО "Завод Сервис-Металл" как конкурсного кредитора.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, как нарушающее права и законные интересы третьих лиц, а именно, конкурсного кредитора ООО "Завод Сервис-Металл".

Согласно части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 63 Закона N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, в соответствии с которым 348 779 руб. 27 коп. из взыскиваемой задолженности были зачтены в счет стоимости выполненных ЗАО "Тоннельный отряд-3" работ, то есть путем утвержденного мирового соглашения ЗАО "Тоннельный отряд-3" получил удовлетворение своих требований вне очереди.

При таких обстоятельствах утвержденное судом мировое соглашение нарушает права ООО "Завод Сервис-Металл" как конкурсного кредитора в деле о банкротстве ООО ""СМК-Инжиниринг".

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Таким образом, ООО "Завод Сервис-Металл соответствует критериям лица, которое вправе обжаловать принятый по настоящему делу судебный акт.

С учетом изложенного определение об утверждении мирового соглашения от 21.02.2014 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле конкурсного кредитора - ООО "Завод Сервис-Металл", дать оценку доводам конкурсного управляющего ООО "Завод Сервис-Металл", после чего принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2014 по делу N А56-40185/2013 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова