Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2014 г. N Ф07-6940/14 по делу N А56-79017/2013

29 августа 2014 г.

Дело N А56-79017/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю. А., судей Бурматовой Г. Е., Соколовой С. В.,

рассмотрев 28.08.2014 без вызова лиц, участвующих в деле, жалобу открытого акционерного общества "Севзапэлектросетьстрой" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2014 по делу N А56-79017/2013 о возвращении кассационной жалобы (судья Старченкова В. В.),

установил:

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 19.02.2014 по делу N А56-79017/2013 отказал в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Севзапэлектросетьстрой" (далее - Общество) о выделении требования в отдельное производство.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.06.2014 определение суда от 19.02.2014 по настоящему делу оставил без изменения.

Общество не согласилось с постановлением суда от 30.06.2014, в связи с чем обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО).

Определением от 11.08.2014 АС СЗО кассационную жалобу возвратил на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указав, что постановление от 30.06.2014 по настоящему делу не обжалуются в порядке кассационного производства.

В жалобе Общество просит определение от 11.08.2014 отменить и принять кассационную жалобу к производству, ссылаясь на то, что данный судебный акт необоснован, противоречит нормам процессуального законодательства.

Кассационный суд рассмотрел жалобу без извещения сторон в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, и проверил законность обжалуемого определения.

Согласно части 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При этом указанная норма не предусматривает возможности обжалования судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство в суд кассационной инстанции.

Как разъяснено в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Следовательно, суд кассационной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что постановление апелляционного суда от 30.06.2014 по настоящему делу не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению в случае ее подачи на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2014 и удовлетворения жалобы Общества не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы от 11.08.2014 по делу N А56-79017/2013 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества "Севзапэлектросетьстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Родин

Судьи

Г.Е. Бурматова С.В. Соколова