Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Захаровой М.В., Сергеевой И.В.,
при участии от закрытого акционерного общества "Е-Консалтинг" Орловой С.С. (доверенность от 15.12.2010), от общества с ограниченной ответственностью "СНИП" Одинцовой Т.К. (доверенность от 14.07.2010 N 7),
рассмотрев 06.04.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СНИП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2009 по делу N А56-50801/2009 (судья Ракчеева М.А.),
установил
Закрытое акционерное общество "Е-Консалтинг" (далее - ЗАО "Е-Консалтинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СНИП" (далее - ООО "СНИП") о взыскании 1 488 860 руб. 08 коп. задолженности по договору от 09.08.2006 N 41-06-ЛТ-ПС-АЛ финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа.
Решением от 29.10.2009 иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ООО "СНИП", ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, истцом не доказан факт передачи предмета лизинга в надлежащем состоянии; акт приема-передачи от 20.01.2007 в нарушение пункта 3.2.1 соглашения от 22.12.2006 N 1 о перенайме автотранспортного средства не подписан лизингодателем; поскольку имущество передано с недостатками, которые не были устранены обществом с ограниченной ответственностью "Маркет-Бридж" (далее - ООО "Маркет-Бридж"), лизинговые платежи подлежали снижению в соответствии со статьей 612 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В судебном заседании представитель ООО "СНИП" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Е-Консалтинг" против удовлетворения жалобы возражал.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Альянс-лизинг" (лизингодатель) и ООО "Маркет-Бридж" (лизингополучатель) 09.08.2006 заключили договор N 41-06-ЛТ-ПС-АЛ финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у общества с ограниченной ответственностью "Эстлес" лесной трактор Valmet 840 и предоставить лизингополучателю без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно пункту 12.1.1 договор заключается на срок, определенный графиком выплат, и признается действующим до момента окончания исполнения сторонами обязательств, возникших из договора.
Уплата лизинговых платежей осуществляется в порядке, установленном разделом IV договора лизинга.
Транспортное средство передано лизингополучателю по акту от 24.10.2006 N 41-06.
Соглашением от 22.12.2006 N 1 о перенайме автотранспортного средства, заключенным между закрытым акционерным обществом "Альянс-лизинг" (далее - ЗАО "Альянс-Лизинг"), ООО "Маркет-Бридж" и ООО "СНИП", произведена замена стороны в договоре лизинга, все права и обязанности лизингополучателя по договору переданы ООО "СНИП".
Предмет лизинга передан от ООО "Маркет-Бридж" ответчику по акту приема-передачи от 20.01.2007 с указанием на наличие недостатков.
В последующем ЗАО "Альянс-Лизинг" (цедент) и ЗАО "Е-Консалтинг" (цессионарий) заключили договор от 10.11.2008 N 7 об уступке требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требования уплаты к ООО "СНИП" (должник) задолженности по лизинговым платежам в сумме 1 488 860 руб. 08 коп. по договору от 09.08.2006 N 41-06-ЛТ-ПС-АЛ за период с 10.02.2007 по 10.07.2008.
О передаче права требования уплаты задолженности в указанной сумме цессионарий уведомил ООО "СНИП" письмом от 27.02.2009 N 2702/7.
Ссылаясь на уклонение ООО "СНИП" от добровольного погашения задолженности, ЗАО "Е-Консалтинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и размеру.
Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца (статья 665 ГК РФ).
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным Законом и договором лизинга.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ на арендаторе лежит обязанность своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также други
