Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2011 г. N Ф07-1552/11 по делу N А56-65383/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Гафиатуллиной Т.С. и Грачевой И.Л.,

при участии от ООО "Альянс-НС" Иванова И.Н. (доверенность от 05.07.2010),

рассмотрев 21.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-НС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2010 (судья Ракчеева М.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 (судьи Герасимова М.М., Марченко Л.Н., Масенкова И.В.) по делу N А56-65383/2009,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-НС" (далее - ООО "Альянс-НС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Априори 2" (далее - ООО "Априори 2") об обязании прекратить нарушение исключительных прав ООО "Альянс-НС" на товарный знак "АПРИОРИ" академия красоты" и его незаконное использование, а именно:

- удалить сходное до степени смешения с товарным знаком обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение работ или услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок;

- внести изменения в учредительные документы ООО "Априори 2", исключив из фирменного наименования общества обозначение "Априори", схожее до степени смешения с товарным знаком "АПРИОРИ" академия красоты", законным правообладателем которого является ООО "Альянс-НС";

а также о взыскании 1 628 598 руб. денежной компенсации за незаконное использование товарного знака (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Ясюкевич Олег Михайлович, к которому предъявлено требование об обязании прекратить нарушение исключительных прав ООО "Альянс-НС" на товарный знак "АПРИОРИ" академия красоты", а также его незаконное использование, а именно: передать ООО "Альянс-НС" права администрирования на доменное имя http://apriori-salon.ru и размещенный под его именем Интернет-сайт.

Решением суда от 04.06.2010 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.11.2010 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Альянс-НС", ссылаясь на необоснованность и незаконность судебных актов, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель жалобы, ссылается на статьи 1225, 1252, 1477 и 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункт 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32.

Податель жалобы указывает, что ответчики незаконно используют словесное обозначение "Априори", исключительное право на использование которого принадлежит ему; судами установлено, что истец и ООО "Априори 2" оказывают аналогичные услуги; ООО "Априори 2" зарегистрировано после даты приоритета, установленного в отношении товарного знака; судом не дана оценка заключению специалиста от 10.02.2010.

Податель жалобы указывает, что судом не рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "Альянс-НС" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) N 284644 ООО "Альянс-НС" является правообладателем комбинированного товарного знака, содержащего графическое изображение буквы "А" в квадратных скобках, развернутого на 90 градусов и словесное обозначение "АПРИОРИ академия красоты". При этом слово "АПРИОРИ", выполнено более крупным шрифтом и расположено над словами "академия красоты". Цвет товарного знака - серый. Товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18.03.2005 с приоритетом от 28.06.2004 в отношении 44 класса Международного классификатора товаров и услуг (далее - МКТУ): бани турецкие, водолечение, грязелечение, имплантация волос, консультации по вопросам фармацевтики, маникюр, педикюр, лечение вакуумом, массаж, мезотерапия, парикмахерские, помощь медицинская, салоны красоты, солярии, татуирование, услуги психологов, физиотерапия, хиропрактика (мануальная терапия), хирургия пластическая, цветотерапия. Срок действия регистрации - до 28.06.2014.

ООО "Априори 2" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.10.2007, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.10.2008 N 124989.

Согласно справке общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Парк-телеком" от 23.03.2010 ООО "Априори 2" является регистратором домена "apriori-salon.ru", владельцем которого является Ясюкевич О.М.

Ссылаясь на то, что словесное обозначение "Априори" незаконно используется ООО "Априори 2", в том числе в составе его фирменного наименования, а также используется генеральным директором ООО "Априори 2" Ясюкевичем О.М. в доменном имени "apriori-salon.ru" без разрешения правообладателя, ООО "Альянс-НС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали заявленные требования необоснованными и отказали в иске.

При этом суды исходили из того, что истцом не доказан факт нарушения действиями ООО "Априори 2" и Ясюкевичем О.М. исключительных прав ООО "Альянс-НС" на товарный знак.

Суды первой и апелляционной инстанций применили статьи 1229, 1252, 1477, 1484 и 1515 ГК РФ.

Суд первой инстанции установил, что ООО "Априори 2" использует слово "Априори" в фирменном наименовании.

Суд пришёл к выводу о том, что целостное восприятие товарного знака истца и обозначения, используемого ООО "Априори 2", не тождественны и не сходны до степени смешения, что исключает возможность их смешения у потребителей. Суд указал, что слово "априори" не является оригинальным, в переводе с латинского языка означает "заранее известные, не подлежащие обсуждению факты, мнения, предложения".

Суд установил, что стороны находятся и осуществляют свою деятельность в разных городах: ООО "Альянс-НС" - в Москве, ООО "Априори 2" - в Санкт-Петербурге.

Суд отверг заключение специалиста, представленное истцом в качестве письменного доказательства.

Суд первой инстанции также сделал вывод о том, что не имеется оснований считать, что упомянутое доменное имя сходно до степени смешения с товарным знаком истца.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда об отсутствии сходства до степени смешения между товарным знаком истца и фирменным наименованием ответчика.

Вместе с тем апелляционный суд сослался на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик использует спорное обозначение таким способом, который допускал бы возможность смешения товаров и услуг истца и ответчика с точки зрения потребителя, в том числе для индивидуализации услуг, аналогичных тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца.

Апелляционный суд также пришёл к выводу о том, что не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что использование спорного обозначения в составе доменного имени связано с оказанием тех услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, поскольку сведений о содержании сайта не имеется, а результаты осмотра сайта, который должен был произведен судебным приставом-исполнителем на основании определения суда, истцом не представлены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции сослался на то, что такой способ защиты права как требование о регистрации домена законодательством не предусмотрен.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

ООО "Априори 2" используется обозначения "Априори" в составе фирменного наименования. В деле отсутствуют доказательства использования ответчиком спорного обозначения иным способом.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Данная норма права корреспондируется с положениями пункта 1 статьи 1474 и пункта 1 статьи 1484 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Указанные нормы права позволяют сделать вывод о том, что использование каждой из сторон своих прав на объекты интеллектуальной собственности не должно нарушать прав другой стороны. При этом критериями нарушения прав являются сходство до степени смешения, однородность товаров или услуг и возможность смешения товаров или услуг, предлагаемых или оказываемых каждой из сторон потребителям.

Суды правильно применили нормы права и обоснованно пришли к выводу о недоказанности нарушения прав истца на товарный знак действиями ответчиков в связи с тем, что имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать вывод о наличии угрозы смешения истца и ответчиков на рынке оказываемых ими услуг в глазах потребителей. Следовательно, в силу положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А56-65383/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-НС" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.С. Гафиатуллина И.Л. Грачева