Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2011 г. N Ф07-315/11 по делу N А21-5754/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2011 г. N Ф07-315/2011 по делу N А21-5754/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2011 г. N Ф07-315/2011 по делу N А21-5754/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кирейковой Г.Г., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Поток" Медведева А.В. (доверенность от 01.03.2011), от открытого акционерного общества Коммерческий банк "ЭНЕРГОТРАСБАНК" Морякина И.В. (доверенность от 08.12.2008),

рассмотрев 26.04.2011 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тифон", общества с ограниченной ответственностью "Гудс Трафик Системс" и Жабина Владимира Карповича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2010 по делу N А21-5754/2010 (судья Шкутко О.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Поток" (далее - Общество, ООО "Поток") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "ЭНЕРГОТРАСБАНК" (далее - Банк) о признании недействительными сделок по переуступке права требования, оформленных договорами от 30.07.2007 N У-01/07, У-02/07, У-03/07, У-04/07, У-05/07, У-06/07, У-07/07, У-08/07, У-09/07, У-10/07, У-11/07, У-12/07, о применении последствий недействительности сделок путем обязания Банка возвратить Обществу денежные средства, полученные по сделкам, и обязания Общества возвратить Банку права требования.

Определением суда от 29.07.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "НИКАОЙЛ", ООО "СИГНАЛ-РЕСИВЕР", ООО "Техсервис", ООО "Альфа Строй Центр", ООО "Ланта", ООО "ДИАС ЛЮКС", ООО "Центр оптовой торговли", ООО "ТД Сапфир", ООО "Торговый дом Львовский", ООО "Тифон", ООО "Гудс Трафик Системс", ООО "Альфа-Косметикс" (должники по уступленным требованиям).

Протокольным определением от 18.11.2010 суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произвел процессуальное правопреемство, заменив ООО "Ланта" и ООО "Альфа Строй Центр" на ООО "Эксклюзив".

В порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 18.11.2010 истец заявил о дополнении требований и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 195 344 руб. 99 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 25.11.2010 представители сторон представили текст мирового соглашения и просили суд его утвердить.

Определением от 25.11.2010 суд утвердил мировое соглашение, заключенное между Обществом и Банком на следующих условиях:

"1. В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения ООО "Поток" уступает КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) существующие на момент подписания настоящего мирового соглашения права требования денежных средств (ссудной задолженности) от ООО "НИКАОЙЛ", ООО "СИГНАЛ-РЕСИВЕР", ООО "Техсервис", ООО "Альфа Строй Центр", ООО "Эксклюзив", ООО "ДИАС ЛЮКС", ООО "Центр оптовой торговли", ООО "ТД Сапфир", ООО "Торговый дом Львовский", ООО "Тифон", ООО "Гудс Трафик Системс", ООО "Альфа-Косметикс" (именуемых "Должники"), принадлежащие ООО "Поток" на основании договоров о переуступке права требования от 30.07.2007 N У-01/07, У-02/07, У-03/07, У-04/07, У-05/07, У-06/07, У-07/07, У-08/07, У-09/07, У-10/07, У-11/07 и от 30.07.2007 N У-12/07, на общую сумму 171 095 225 (сто семьдесят один миллион рублей девяносто пять тысяч двести двадцать пять рублей) 32 копейки, а именно:

1.1. ООО "Поток" уступает, а КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) приобретает права требования (взыскания) от ООО "НИКАОЙЛ" (ОГРН:10277010222260, ИНН:7701319951) по дополнительному соглашению от 24.01.2003 N 01-002/РКО-03 (кредитование расчетного счета - овердрафт) к договору расчетно-кассового обслуживания от 24.01.2003 N 002/РКО-03 и исполнительному листу серии АС N 001156329, выданному 02.10.2009 на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2009 по делу N А40-54103/09-29-413, денежных средств (ссудной задолженности) в размере основного долга без процентов и неустоек от ООО "НИКАОЙЛ", в сумме 6 297 848,76 руб. (шесть миллионов двести девяносто семь тысяч восемьсот сорок восемь руб. 79 коп.).

За уступку указанного права требования КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) выплачивает ООО "Поток" цену, равную стоимости приобретаемого права требования долга от ООО "НИКАОЙЛ", в сумме 6 297 848,76 рублей (шесть миллионов двести девяносто семь тысяч восемьсот сорок восемь рублей 79 копеек).

1.2. ООО "Поток" уступает, а КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) приобретает права требования (взыскания) от ООО "СИГНАЛ-РЕСИВЕР" (ОГРН:1037703007572, ИНН:7703368880) по дополнительному соглашению от 15.09.2003 N 01-033/РКО-03 (кредитование расчетного счета - овердрафт) к договору расчетно-кассового обслуживания от 15.09.2003 N 033/РКО-03 и исполнительному листу серии АС N 001156359, выданному 29.09.2009 на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2009 по делу N А40-54114/09-10-354, денежных средств (ссудной задолженности) в размере основного долга без процентов и неустоек на сумму 9 998 393,16 рублей (девять миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч триста девяносто три рубля 16 копеек).

За уступку указанного права требования КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) выплачивает ООО "Поток" цену, равную стоимости приобретаемого права требования долга от ООО "СИГНАЛ-РЕСИВЕР", в сумме 9 998 393,16 рублей (девять миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч триста девяносто три рубля 16 копеек).

1.3. ООО "Поток" уступает, а КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) приобретает права требования (взыскания) от ООО "Техсервис" (ОГРН:1047796403820, ИНН:7722516630) по дополнительному соглашению от 05.07.2004 N 01-192/РКО-04 (кредитование расчетного счета - овердрафт) к договору расчетно-кассового обслуживания от 05.07.2004 N 192/РКО-04 и исполнительному листу серии АС N 001156331, выданному 02.10.2009 на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2009 по делу N А40-54058/09-29-412, денежных средств (ссудной задолженности) в размере основного долга без процентов и неустоек на сумму 12 159 613,59 рублей (двенадцать миллионов сто пятьдесят девять тысяч шестьсот тринадцать рублей 59 копеек).

За уступку указанного права требования КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) выплачивает ООО "Поток" цену, равную стоимости приобретаемого права требования долга от ООО "Техсервис", в сумме 12 159 613,59 рублей (двенадцать миллионов сто пятьдесят девять тысяч шестьсот тринадцать рублей 59 копеек).

1.4. ООО "Поток" уступает, а КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) приобретает права требования (взыскания) от ООО "Альфа Строй Центр" (ОГРН:1047796178650, ИНН:7717506523) по дополнительному соглашению от 30.04.2004 N 01-195/РКО-04 (кредитование расчетного счета - овердрафт) к договору расчетно-кассового обслуживания от 30.03.2004 N 195/РКО-04 и исполнительному листу серии АС N 001179601, выданному 25.11.2009 на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2009 по делу N А40-54110/09-09-47-363, денежных средств (ссудной задолженности) в размере оставшейся невзысканной части основного долга без процентов и неустоек (ссудной задолженности) на сумму 6 583 769, 06 рублей (шесть миллионов пятьсот восемьдесят три тысяч и семьсот шестьдесят девять рублей 06 копеек).

За уступку указанного права требования КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) выплачивает ООО "Поток" цену, равную стоимости приобретаемого права требования долга от ООО "Альфа Строй Центр", в сумме 6 583 769,06 рублей (шести миллионов пятисот восьмидесяти трех тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 06 копеек).

Правопреемником ООО "Альфа Строй Центр" в результате реорганизации является ООО "Эксклюзив" (ОГРН 1074345040505, ИНН 4345196640).

1.5. ООО "Поток" уступает, а КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) приобретает права требования (взыскания) от ООО "Эксклюзив" (ОГРН 1074345040505, ИНН 4345196640) - правопреемника ООО "Ланта" (ОГРН:1047796434465, ИНН:7724514420) по дополнительному соглашению от 06.04.2005 N 01-209/РКО-04 (кредитование расчетного счета - овердрафт) к договору расчетно-кассового обслуживания от 25.06.2004 N 209/РКО-04 и исполнительному листу АС N 000825949, выданному 11.02.2010 на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2009 по делу N А28-14002/2009, денежных средств (ссудной задолженности) в размере основного долга без процентов и неустоек на сумму 6 044 703,89 рублей (шесть миллионов сорок четыре тысяч и семьсот три рубля 89 копеек).

За уступку указанного права требования КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) выплачивает ООО "Поток" цену, равную стоимости приобретаемого права требования долга от ООО "Эксклюзив", в сумме 6 044 703,89 рублей (шесть миллионов сорок четыре тысяч и семьсот три рубля 89 копеек).

1.6. ООО "Поток" уступает, а КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) приобретает право требования (взыскания) от ООО "ДИАС ЛЮКС" (ОГРН:1047796422871, ИНН:7714555949) по дополнительному соглашению от 08.10.2004 N 01-231/РКО-04 (кредитование расчетного счета - овердрафт) к договору расчетно-кассового обслуживания от 08.10.2004 N 231/РКО-04 и исполнительному листу АС N 001187182, выданному 15.12.2009 на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2009 по делу N А40-54068/09-97-483, денежных средств (ссудной задолженности) в размере основного долга без процентов и неустоек на сумму 9 994 925, 41 рублей (девять миллионов девятьсот девяносто четыре тысяч и девятьсот двадцать пять рублей 41 копейку.)

За уступку указанного права требования КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) выплачивает ООО "Поток" цену, равную стоимости приобретаемого права требования долга от ООО "ДИАС ЛЮКС", в сумме 9 994 925,41 (девять миллионов девятьсот девяносто четыре тысяч и девятьсот двадцать пять рублей 41 копейку).

1.7. ООО "Поток" уступает, а КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) приобретает право требования (взыскания) от ООО "Центр оптовой торговли" (ОГРН:1057748003720, ИНН:7743568340) по дополнительному соглашению от 18.01.2007 N 01-282/РКО-5 (кредитование расчетного счета - овердрафт) к договору расчетно-кассового обслуживания от 06.09.2005 N 282/РКО-5 и исполнительному листу АС N 001170289, выданному 02.11.2009 на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2009 по делу N А40-54062/09-47-362, денежных средств (ссудной задолженности) в размере основного долга без процентов и неустоек на сумму денежных средств на сумму 59 981 787,04 (пятьдесят девять миллионов девятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят семь рублей 04 копейки).

За уступку указанного права требования КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) выплачивает ООО "Поток" цену, равную стоимости приобретаемого права требования долга от ООО "Центр оптовой торговли", в сумме 59 981 787,04 (пятьдесят девять миллионов девятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят семь рублей 04 копейки).

1.8. ООО "Поток" уступает, а КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) приобретает право требования (взыскания) от ООО "ТД Сапфир" (ОГРН:1067746429046, ИНН:7728577131) по дополнительному соглашению от 09.01.2007 N 01-333/РКО-06 (кредитование расчетного счета - овердрафт) и договору расчетно-кассового обслуживания от 07.04.2006 N 333/РКО-06 и исполнительному листу АС N 001152916, выданному 28.09.2009 на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2009 по делу N А40-54256/09-29-416, денежных средств (ссудной задолженности) в размере оставшейся невзысканной части основного долга без процентов и неустоек (ссудной задолженности) на сумму 3 927 791,10 рублей (три миллиона девятьсот двадцать семь тысяч семьсот девяносто один рубль 10 копеек).

За уступку указанного права требования КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) выплачивает ООО "Поток" цену, равную стоимости приобретаемого права требования долга от ООО "ТД Сапфир", в сумме 3 927 791,10 (три миллиона девятьсот двадцать семь тысяч семьсот девяносто один рубль 10 копеек).

1.9. ООО "Поток" уступает, а КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) приобретает права требования (взыскания) от ООО "Торговый дом Львовский" (ОГРН:1067746566755, ИНН:7737511708) по дополнительному соглашению от 09.01.2007 N 01-339/РКО-06 (кредитование расчетного счета - овердрафт) к договору расчетно-кассового обслуживания от 13.06.2006 N 339/РКО-06 и исполнительному листу АС N 001517957, выданному 23.01.2010 на основании решения арбитражного суда города Москвы от 26.10.2009 года по делу N А40-54112/09-97-484, денежных средств (ссудной задолженности) в размере основного долга без процентов и неустоек на сумму 11 997 214,56 рублей (одиннадцать миллионов девятьсот девяносто семь тысяч двести четырнадцать рублей 56 копеек).

За уступку указанного права требования КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) выплачивает ООО "Поток" цену, равную стоимости приобретаемого права требования долга от ООО "Торговый дом Львовский", в сумме 11 997 214,56 рублей (одиннадцать миллионов девятьсот девяносто семь тысяч двухсот четырнадцать рублей 56 копеек).

1.10. ООО "Поток" уступает, а КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) приобретает права требования (взыскания) от ООО "Тифон" (ОГРН:1037600409956,ИНН:7604062637) по дополнительному соглашению от 30.09.2003 N 01-042/РКО-03 (кредитование расчетного счета - овердрафт) к договору расчетно-кассового обслуживания от 30.09.2003 N 042/РКО-03 денежных средств (ссудной задолженности) в размере основного долга без процентов и неустоек на сумму 6 311 733,21 рублей (шесть миллионов триста одиннадцать тысяч семьсот тридцать три рубля 21 копейки).

За уступку указанного права требования КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) выплачивает ООО "Поток" цену, равную стоимости приобретаемого права требования долга от ООО "Тифон", в сумме 6 311 733,21 рубль (шесть миллионов триста одиннадцать тысяч семьсот тридцать три рубля 21 копейку).

1.11. ООО "Поток" уступает, а КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) приобретает право требования (взыскания) от ООО "Гудс Трафик Системс" (ОГРН:1037719023484, ИНН:7719272278) по дополнительному соглашению от 19.05.2003 N 01-013/РКО-03 (кредитование расчетного счета - овердрафт) к договору расчетно-кассового обслуживания от 19.05.2003 N 013/РКО-03 и исполнительному листу серии АС N 001179920, выданному 09.12.2009 на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2009 года по делу N А40-54060/09-46-414, денежных средств (ссудной задолженности) в размере основного долга без процентов и неустоек на сумму 536 787,02 рублей (пятьсот тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят семь рублей 02 копейки).

За уступку указанного права требования КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) выплачивает ООО "Поток" цену, равную стоимости приобретаемого права требования долга от ООО "Гудс Трафик Системс", в сумме 536 787, 02 рублей (пятьсот тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят семь рублей 02 копейки).

1.12. ООО "Поток" уступает, а КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) приобретает право требования от ООО "Альфа-Косметикс" по кредитному договору от 30.07.2007 N К-07/07 денежных средств (ссудной задолженности) в размере основного долга без процентов и неустоек, на сумму 37 260 658, 52 (тридцать семь миллионов двести шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей 52 копейки).

За уступку указанного права требования КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) выплачивает ООО "Поток" цену, равную стоимости приобретаемого права требования долга от ООО "Альфа-Косметикс", в сумме 37 260 658,52 (тридцать семь миллионов двести шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей 52 копеек).

2. ООО "Поток" в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу настоящего мирового соглашения обязано передать КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) по акту приема-передачи все документы, удостоверяющие права требования, указанные в пунктах 1.1 - 1.12 настоящего мирового соглашения по каждому должнику.

3. КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) выплачивает на расчетный счет ООО "Поток" N 40702810200000000403 в МОСКОВСКОМ ФКБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) отдельными платежным поручениями за каждое уступаемое право требования, указанное в пунктах 1.1 - 1.12 мирового соглашения, в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу настоящего мирового соглашения, но не ранее передачи документов, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4. Права требования, указанные в пунктах 1.1 - 1.12 настоящего мирового соглашения, переходят к КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) в день перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Поток" в соответствии с пунктом 3 настоящего мирового соглашения и передачи документов, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

5. ООО "Поток" отказывается в полном объеме от исковых требований к КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) о признании недействительными договоров уступки права, применения двусторонней реституции в виде возврата от КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) к ООО "Поток" неосновательно полученных денежных средств и от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 195 344, 99 (тридцать восемь миллионов сто девяносто пять тысяч триста сорок четыре рубля 99 копеек).

6. Стороны пополам несут расходы по уплате государственной пошлины по делу по делу N А21-5754/2010, подлежащей уплате в связи с заключением мирового соглашения".

Кроме того, определением от 25.11.2010 суд первой инстанции взыскал с ООО "Поток" и с Банка в доход федерального бюджета по 62 000 руб. с каждого и прекратил производство по делу.

В кассационных жалобах ООО "Тифон", ООО "Гудс Трафик Системс" и Жабин В.К., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просят отменить определение от 25.11.2010 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податели кассационных жалоб указывают, что утвержденное судом мировое соглашение ограничивает их права на судебную защиту, поскольку в нарушении пункта 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждено без надлежащего информирования третьих лиц о судебном процессе.

Так, ООО "Тифон" указывает, что с середины 2007 года адрес организации изменился, однако истец направлял документы по его прежнему адресу. Податель жалобы считает, что поскольку ООО "Тифон" не имело возможности своевременно ознакомиться с доказательствами по делу, суд первой инстанции нарушил пункт 4 статьи 65 АПК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Гудс Трафик Системс" утверждает, что не участвовало в судебном заседании, поскольку не было уведомлено по надлежащему адресу. Истец направил уведомление по прежнему месту нахождения ООО "Гудс Трафик Системс".

По мнению Жабина В.К., несмотря на то что он является лицом, не участвующим в деле, определение от 25.11.2010 принято судом о его правах и обязанностях. Податель жалобы ссылается на то, что он является акционером Банка, владеющим 10% акций, и претендует на участие в управлении Банком и получении дивидендов. Поэтому в силу статьи 42 АПК РФ Жабин В.К. считает, что он вправе обжаловать названный судебный акт.

В отзывах на кассационные жалобы Общество и Банк просят оставить в силе определение от 25.11.2010, считая его обоснованным и законным и прекратить производство по кассационной жалобе Жабина В.К., поскольку определение от 25.11.2010 не принято о его правах и обязанностях.

В судебном заседании представители Общества и Банка поддержали доводы, изложенные в отзывах на кассационные жалобы ООО "Тифон", ООО "Гудс Трафик Системс" и Жабина В.К.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.07.2007 Общество (цессионарий) и Банк (цедент) заключили двенадцать договоров о переуступке права требования на общую сумму 172 241 984 руб. 22 коп. По данным договорам цедент передал, а цессионарий принял права требования задолженности по дополнительным соглашениям, заключенным со следующими должниками Банка: ООО "НИКАОЙЛ", ООО "СИГНАЛ-РЕСИВЕР", ООО "Техсервис", ООО "Альфа Строй Центр", ООО "Ланта", ООО "ДИАС ЛЮКС", ООО "Центр оптовой торговли", ООО "ТД Сапфир", ООО "Торговый дом Львовский", ООО "Тифон", ООО "Гудс Трафик Системс", ООО "Альфа-Косметикс".

Общество полностью оплатило Банку приобретенные права требования по вышеуказанным договорам уступки, о чем свидетельствуют платежные поручения.

Считая, что договоры о переуступке права требования являются взаимосвязанными крупными сделками, совершенными в нарушение статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" без одобрения общим собранием участников Общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции установил, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и, руководствуясь статьей 141 АПК РФ, утвердил данное мировое соглашение. На основании части 2 статьи 150 АПК РФ суд первой инстанции прекратил производство по делу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам.

Статьей 273 АПК РФ предусмотрено, что правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В рамках настоящего дела Общество оспаривает договоры цессии, заключенные с Банком по мотиву их крупности и несоблюдения порядка одобрения общим собранием участников Общества.

Податель кассационной жалобы Жабин В.К. не является участником спорного материального правоотношения, в связи с чем правомерно не привлекался судом первой инстанции к участию в деле.

То обстоятельство, что Жабин В.К. является акционером Банка, владеющим 10% уставного капитала Банка, претендует на участие в управлении Банком и получение дивидендов, не свидетельствует о том, что определение от 25.11.2010 принято о правах и обязанностях Жабина В.К.

Обжалуемое определение от 25.11.2010 не содержит каких-либо выводов в отношении прав и обязанностей Жабина В.К.

Поскольку Жабин В.К. не является участником спорных правоотношений и судебный акт о его правах и обязанностях не принят, Жабин В.К. не имеет права на обжалование определения от 25.11.2010.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе Жабина В.К. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Из материалов дела следует, что ООО "Тифон" уведомлялось судом первой инстанции по следующим адресам: г. Ярославль, ул. Ярославская, д. 33, корп. 1; г. Ярославль, ул. Депутатская, д. 7. Иных адресов названного Общества в материалах дела не содержится. В кассационной жалобе ООО "Тифон" указывает своим адресом г. Ярославль, ул. Ярославская, д. 33, корп. 1. По этому адресу судом первой инстанции направлялось определение о назначении судебного заседания. Указанное письмо возвращено отделением почтовой связи с отметкой о возвращении за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах довод подателя кассационной жалобы ООО "Тифон" о его ненадлежащем уведомлении не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В кассационной жалобе ООО "Гудс Трафик Системс" указывает в качестве своего адреса следующий: 105118, Москва, пр. Буденного, д. 21, корп. 1. Однако из текста кассационной жалобы следует, что названная организация находится по адресу: Москва, пр. Буденного, д. 24, корп. 1. Податель жалобы утверждает, что адрес - Москва, пр. Буденного, д. 24, корп. 1, имеется в материалах дела и суду первой инстанции следовало уведомлять ООО "Гудс Трафик Системс" по указанному адресу, тогда как суд первой инстанции направлял уведомления по адресу: Москва, Измайловский проезд, д. 55, кв. 35. Из материалов дела следует, что о судебном заседании, назначенном на 18.11.2010, в котором был объявлен перерыв до 25.11.2010, ООО "Гудс Трафик Системс" извещалось судом первой инстанции по адресу: Москва, пр. Буденного, д. 24, корп. 1. Указанное письмо возвращено отделением почтовой связи с отметкой о возвращении за истечением срока хранения (том дела 4, лист 4).

При таких обстоятельствах довод подателя кассационной жалобы ООО "Гудс Трафик Системс" о его ненадлежащем уведомлении не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утвердив мировое соглашение, подписанное сторонами, суд первой инстанции учел положения статей 139 - 141 АПК РФ, а также положения Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Из материалов дела следует, что в судебном заседании при обсуждении положений мирового соглашения присутствовали и истец и ответчик, которые подтвердили волеизъявление на заключение мирового соглашения.

Кроме того, Общество и Банк в судебном заседании суда кассационной инстанции подтвердили, что судом первой инстанции выяснялся вопрос о том, является ли мировое соглашение для истца и ответчика крупной сделкой и соблюден ли порядок заключения этой сделки со стороны Общества и Банка.

Установив соблюдение требований о согласовании мирового соглашения подписавшими его сторонами, соглашение было утверждено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб ООО "Тифон" и ООО "Гудс Трафик Системс".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

производство по кассационной жалобе Жабина Владимира Карповича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2010 по делу N А21-5754/2010 прекратить.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2010 по делу N А21-5754/2010 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тифон" и общества с ограниченной ответственностью "Гудс Трафик Системс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.В. Яковец