Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2011 г. N Ф07-3318/11 по делу N А56-38541/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2012 г. N Ф07-3318/11 по делу N А56-38541/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2012 г. N Ф07-3318/11 по делу N А56-38541/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2012 г. N Ф07-3318/11 по делу N А56-38541/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.05.2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Гафиатуллиной Т.С., Тарасюка И.М.,

при участии от государственного предприятия "Интерьер" Медведева А.В. (доверенность от 28.10.2010), от общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА МАГИКА" Пузиковой Л.А. (доверенность от 28.04.2011), от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге Чеченевой Н.С. (доверенность от 22.02.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА МАГИКА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2010 (судья Сотов И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-38541/2010,

установил

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2010 по делу N А56-38541/2010 в отношении государственного предприятия "Интерьер" (далее - ГП "Интерьер") по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА МАГИКА" (далее - ООО "ТЕРРА МАГИКА") введена процедура наблюдения.

Впоследствии ГП "Интерьер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам названного определения от 31.08.2010.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011, заявление ГП "Интерьер" удовлетворено, определение от 31.08.2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе ООО "ТЕРРА МАГИКА" просит отменить определение от 29.12.2010 и постановление апелляционной инстанции от 14.03.2011. По мнению подателя жалобы, отмена в период проведения процедуры наблюдения судебного акта, на котором основаны требования кредитора-заявителя о признании должника банкротом, не влечет отмену определения о введении наблюдения, а возникшая в связи с этим ситуация должна быть рассмотрена в порядке статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающей основания прекращения производства по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель ООО "ТЕРРА МАГИКА" поддержал доводы кассационной жалобы, а представители ГП "Интерьер" и ТУ Росимущества возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "ТЕРРА МАГИКА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ГП "Интерьер" банкротом. При этом требования ООО "ТЕРРА МАГИКА" подтверждались решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2010 по делу N А56-81299/2009, которым с должника в пользу ООО "ТЕРРА МАГИКА" взыскано 3 306 973 руб., в том числе 2 306 973 руб. задолженности по договору и 1 000 000 руб. пеней.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2010 требования ООО "ТЕРРА МАКИГА" в размере 2 306 973 руб. признаны обоснованными для введения процедуры наблюдения в отношении ГП "Интерьер", в отношении ГП "Интерьер" введена процедура наблюдения.

Впоследствии постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 по делу N А56-81299/2009 решение суда первой инстанции от 18.03.2010 по названному делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи с отменой решения от 18.03.2010 по делу N А56-81299/2009 ГП "Интерьер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вышеназванного определения от 31.08.2010 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия обжалуемых судебных актов) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, является основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли в верному выводу о том, что отмена судебного акта (решения от 18.03.2010 по делу N А56-81299/2009), послужившего основанием для введения в отношении ГП "Интерьер" процедуры наблюдения, в силу вышеприведенной нормы процессуального закона является основанием для отмены определения от 31.08.2010 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом суды обоснованно указали, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (в том числе статья 57 данного закона, на которую ссылается податель кассационной жалобы) и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержат норм, исключающих возможность пересмотра судебных актов в деле о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции не может принять во внимание доводы жалобы о том, что отмена определения о введении в отношении ГП "Интерьер" процедуры наблюдения приведет к нарушению прав других кредиторов, поскольку ООО "ТЕРРА МАГИКА" не представило сведений о наделении его правом выступать в защиту интересов других лиц. Кроме того, в соответствии со статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном данной статьей.

На момент рассмотрения кассационной жалобы определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2011 по настоящему делу заявление ГП "Интерьер" о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения.

При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу N А56-38541/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА МАГИКА" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Стрелов

Судьи

Т.С. Гафиатуллина И.М. Тарасюк