Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2012 г. N Ф07-3318/11 по делу N А56-38541/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2012 г. N Ф07-3318/11 по делу N А56-38541/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2011 г. N Ф07-3318/11 по делу N А56-38541/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 13АП-17840/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 13АП-17884/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 13АП-14853/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 13АП-14850/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 13АП-801/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И. и Колесниковой С.Г.,

при участии от Григорьева Е.А. представителя Шахбиевой Л.О. (доверенность от 31.01.2012), от общества с ограниченной ответственностью "А & Ф" Медведева А.В. (доверенность от 25.07.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Барристер" Медведева А.В. (доверенность от 01.09.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Новик" Медведева А.В. (доверенность от 09.11.2010),

рассмотрев 01.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Григорьева Евгения Алексеевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А56-38541/2010,

установил

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2011 по заявлению государственного предприятия "Интерьер", место нахождения: 197755, Санкт- Петербург, пос. Лисий Нос, ул. Деловая, 17/18, ОГРН 1037832015088 (далее - Предприятие), поступившего в суд 22.02.2011, в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лакомская Елена Валентиновна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 14.05.2011 в газете "Коммерсантъ" N 189.

Общество с ограниченной ответственностью "А & Ф" (далее - Общество) 14.06.2011 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) 1 608 771 руб. 41 коп. задолженности по договору от 01.07.2010 аренды нежилого помещения (далее - Договор) за период с июля 2010 года по март 2011 года.

Определением суда от 28.07.2011 (судья Сотов И.В.) производство по заявлению Общества прекращено ввиду квалификации требования как текущего.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2011 определение от 28.07.2011 отменено, требования Общества в заявленном размере включены в третью очередь Реестра.

В кассационной жалобе Григорьев Е.А. просит постановление апелляционного суда отменить, а определение суда первой инстанции оставить в силе. Податель жалобы считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что задолженность по Договору возникла после 23.07.2010 - даты возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве Предприятия, а потому полагает, что требование Общества является текущим и не подлежит включению в Реестр.

В судебном заседании представитель Григорьева Е.А. поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества и иных кредиторов с ними не согласился.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция находит, что Григорьев Е.А. не имеет права обжаловать постановление от 18.10.2011 в порядке кассационного производства.

В соответствии со статьями 42 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правом обжаловать решение суда первой инстанции в кассационном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Кассационная жалоба на постановление от 18.10.2011 подана заявителем как конкурсным кредитором Предприятия, чьи требования определением суда первой инстанции от 31.05.2011 в сумме 90 000 руб. установлены и включены в Реестр.

Однако постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2011 определение суда первой инстанции от 31.05.2011 по настоящему делу в части включения в Реестр 90 000 руб. отменено, Григорьеву Е.А. отказано во включении указанной задолженности в Реестр. Постановлением кассационной инстанции от 25.01.2012 постановление апелляционного суда от 18.10.2011 оставлено без изменения.

Таким образом, со дня принятия апелляционным судом постановления от 18.10.2011, заявитель не является конкурсным кредитором должника в соответствии с положениями статьи 2, а также пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Правом на обжалование постановления от 18.10.2011 обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.

Поскольку Григорьеву Е.А. было отказано во включении его требования в Реестр, он не является конкурсным кредитором должника и лицом, участвующим в деле о банкротстве, применительно к кругу лиц, указанных в статье 34 Закона о банкротстве.

Какие-либо иные судебные акты, которыми требования Григорьева Е.А. включены в Реестр, им не представлены, и участвующие в судебном заседании кассационной инстанции представители на наличие таких судебных актов не сослались.

Обжалуемое Григорьевым Е.А. постановление от 18.10.2011 не содержит каких-либо выводов относительно его прав и законных интересов.

Таким образом, поскольку в заседании кассационной инстанции установлен факт отсутствия у подателя жалобы права и законного интереса к обжалованию судебного акта, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил

производство по кассационной жалобе Григорьева Евгения Алексеевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А56-38541/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова С.Г. Колесникова