Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2012 г. N Ф07-3318/11 по делу N А56-38541/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2012 г. N Ф07-3318/11 по делу N А56-38541/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2012 г. N Ф07-3318/11 по делу N А56-38541/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2011 г. N Ф07-3318/11 по делу N А56-38541/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 13АП-17840/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 13АП-17884/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 13АП-14850/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 13АП-801/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И. и Колесниковой С.Г.,

при участии от государственного предприятия "Интерьер" Луконенко Е.И. (доверенность от 12.10.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Ленинградский консультационный центр N 1" Армасова М.З. (доверенность от 20.02.2012)

рассмотрев 30.05.2012 с перерывом до 05.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Григорьева Евгения Алексеевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А56-38541/2010,

установил:

Определением от 23.07.2010 по настоящему делу Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА МАГИКА" (далее - ООО "ТЕРРА МАГИКА") от 09.07.2010 о признании несостоятельным (банкротом) государственного предприятия "Интерьер", место нахождения: 197755, Санкт-Петербург, пос. Лисий Нос, ул. Деловая, 17/18, ОГРН 1037832015088 (далее - Предприятие).

Определением от 31.08.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Постнов Сергей Алексеевич.

Определением от 29.12.2010 определение о введении процедуры наблюдения от 31.08.2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, а определением от 15.03.2011 ООО "ТЕРРА МАГИКА" отказано в удовлетворении заявления о введении в отношении Предприятия наблюдения; заявление указанного кредитора от 09.07.2010 оставлено без рассмотрения; в прекращении производства по делу отказано в связи с наличием заявлений иных кредиторов о признании Предприятия банкротом.

Определением от 26.04.2011 по заявлению самого должника, принятого судом 14.03.2011, в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лакомская Елена Валентиновна.

Общество с ограниченной ответственностью "Барристер" (далее - Общество) 14.06.2011 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) 12 763 652 руб. 17 коп. задолженности по договору на юридическое обслуживание от 01.07.2010. за период с 01.07.2010 по 14.03.2011.

Определением суда от 28.07.2011 (судья Сотов И.В.) производство по заявлению Общества прекращено ввиду квалификации требования как текущего.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2011 определение от 28.07.2011 отменено, требования Общества в заявленном размере включены в третью очередь Реестра.

В кассационной жалобе Григорьев Евгений Алексеевич просит постановление апелляционного суда отменить, а определение суда первой инстанции оставить в силе.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2012 кассационное производство приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятого по результатам рассмотрения заявления Предприятия о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2011 по настоящему делу о включении требования Григорьева Е.А. в Реестр.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2012 определение от 19.09.2011 по настоящему делу о включении требования Григорьева Е.А. в сумме 3 333 260 руб. 48 коп. в Реестр отменено по новым обстоятельствам; произведена замена Григорьева Е.А. на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Ленинградский консультационный центр N 1" (далее - Центр). Определением от 04.04.2012 требование Центра в сумме 3 333 260 руб. 48 коп. включено в третью очередь Реестра.

Определением кассационной инстанции от 30.03.2012 производство в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по рассмотрению кассационной жалобы возобновлено.

В судебном заседании 30.05.2012 представитель Предприятия не согласился с доводами, приведенными в жалобе.

Представитель Григорьева Е.А. - Баллад М.О. не допущен в судебное заседание в связи с несоответствием представленной им доверенности от 20.06.2011 требованиям пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также в связи с заменой Григорьева Е.А. на правопреемника - Центр.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании 30.05.2012 объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 05.06.2012; Центру предложено представить письменные объяснения с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе.

В кассационную инстанцию 04.06.2012 поступил отказ Центра от кассационной жалобы.

В судебном заседании 05.06.2012 представитель Центра поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Обсудив отказ Центра от жалобы, суд кассационной инстанции полагает возможным принять его.

Принятие отказа от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ленинградский консультационный центр N 1" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу N А56-38541/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова С.Г. Колесникова