Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2011 г. N Ф07-4509/11 по делу N А56-55033/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Матлиной Е.О., Самсоновой Л.А.,

при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Ленинградский механический завод имени Карла Либкнехта" Козловой В.А. (доверенность от 29.06.2010 N 003), от Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Трофимовой В.В. (доверенность от 24.02.2011 N 94),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Аксеновой Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2010 (судья Пилипенко Т.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 (судьи Горбачева О.В., Загараева Л.П., Семиглазов В.А.) по делу N А56-55033/2010,

установил

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ленинградский механический завод имени Карла Либкнехта" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Аксеновой Ирины Владимировны от 13.09.2010 N 6701, 6701/2, 6701/3, 6701/4, 6701/5, 6701/6 и 6701/7 об обращении взыскания на денежные средства Предприятия.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Управление), Комитет по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет), Северо-Западное территориальное управление Государственного комитета Российской Федерации по государственным резервам (далее - СЗТУ), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калининском районе Санкт-Петербурга (далее - УПФ).

Решением суда от 15.11.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011, заявленные требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение и постановление судов и отказать Предприятию в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Предприятия просил оставить судебные акты без изменения.

Комитет, судебный пристав-исполнитель Аксенова И.В., СЗТУ, Инспекция и УПФ о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом; их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления судов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие является должником по сводному исполнительному производству N 6701/6/02С.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2010 по делу N А56-30027/2009 исполнительное производство N 6701/6/02С приостановлено до рассмотрения дела по существу.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Аксеновой И.В. вынесены постановления от 13.09.2010 N 6701, 6701/2, 6701/3, 6701/4, 6701/5, 6701/6 и 6701/7 об обращении взыскания на денежные средства Предприятия, находящиеся на счетах в банках, в размере 2 672 957 руб. 01 коп. (суммы исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий).

В силу части 6 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 42 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Частью 7 статьи 45 Закона N 229-ФЗ установлено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановление о возобновлении исполнительного производства N 6701/6/02С на момент вынесения спорных постановлений судебным приставом-исполнителем или судом не выносилось.

Таким образом, поскольку исполнительное производство на момент вынесения оспариваемых постановлений возобновлено не было, судебный пристав-исполнитель был не вправе применять меры принудительного исполнения.

Ссылка судебного пристава-исполнителя на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-30027/2009 неправомерна, так как указанным постановлением приостановленное исполнительное производство возобновлено не было.

Таким образом, решение и постановление судов соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу N А56-55033/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Аксеновой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Клирикова

Судьи

Е.О. Матлина Л.А. Самсонова