Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2014 г. N Ф07-2722/14 по делу N А21-575/2013

03 сентября 2014 г.

Дело N А21-575/2013

Судья

Ракчеева М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Дерра Андрея Теодоровича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.07.2013 по делу N А21-575/2013,

установил:

Дерр Андрей Теодорович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.07.2013 по делу N А21-575/2013 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по настоящему делу производство по апелляционной жалобе Дерра А.Т. на решение от 01.07.2013 прекращено применительно к пункту 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству было установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку решение от 01.07.2013 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал Дерру А.Т. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, следует признать, что решение от 01.07.2013 не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Дерру Андрею Теодоровичу из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, перечисленной наличными через платежный терминал (чеки от 10.03.2014 N 032330, от 21.03.2014 N 033430).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы, представленные в двух

экземплярах на 102 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.А. Ракчеева