Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2014 г. N Ф07-7097/14 по делу N А56-11117/2013

05 сентября 2014 г.

Дело N А56-11117/2013

Судья Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горькой Людмилы Ивановны, ОГРНИП 307470533700028, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А56-11117/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Индивидуальный предприниматель Горькая Людмила Ивановна 15.08.2014 обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по настоящему делу.

В соответствии частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда.

Постановление апелляционного суда вступило в законную силу со дня его принятия 20.05.2014. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 20.07.2014.

В ходатайстве о восстановлении срока предприниматель указывает, что об обжалуемом судебном акте ей стало известно в конце июня 2014 года, после возвращении дела в арбитражный суд первой инстанции.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока исходит из того, что заявитель располагал сведениями о принятом постановлении, поскольку оно опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.05.2014.

Уважительных причин пропуска процессуального срока податель жалобы не указал.

Доказательств наличия объективных препятствий для подачи жалобы в срок, установленный законом, подателем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 31.07.2014 N 2598312287.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.

Судья

М.В. Захарова