• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2014 г. N Ф07-6613/14 по делу N А13-10299/2013

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как видно из приобщенных к делу документов о приватизации муниципального предприятия путем преобразования в акционерное общество в соответствии с Законом Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", Указом Президента Российской Федерации от 29.01.92 N 66, спорное здание не указано в являющемся приложением N 1 к плану приватизации акте оценки стоимости зданий и сооружений муниципального предприятия по состоянию на 01.04.94. Следовательно, его стоимость не учитывалась при определении размера уставного капитала акционерного общества. Истец объясняет данное обстоятельство тем, что на момент приватизации здание было полностью самортизировано и имело нулевую остаточную стоимость. Однако, как усматривается из приложений к плану приватизации, в состав приватизированного имущества вошли иные объекты с нулевой остаточной стоимостью.

Таким образом, вопреки утверждениям Общества у него не имелось оснований считать, что здание приобретено им в собственность в процессе приватизации муниципального предприятия. О том, что Общество не стало собственником здания и об этом ему было известно, свидетельствуют судебные акты по делу N А13-774/99-18, в рамках которого к правопредшественнику Общества государственным органом по охране и использованию памятников истории и культуры было предъявлено исковое требование о понуждении к заключению охранно-арендного договора. В удовлетворении иска было отказано по мотивам недоказанности наличия у государственного органа полномочий на распоряжение зданием, являющимся объектом историко-культурного наследия местного значения, и недоказанности отнесения его к государственной, а не муниципальной собственности, но не по причине принадлежности здания Обществу на вещном праве.

При таких обстоятельствах, поскольку не установлена совокупность условий, предусмотренных статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых владелец имущества может быть признан его собственником, суды правомерно отказали в иске.

...

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.02.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А13-10299/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кирилловский пищекомбинат" - без удовлетворения."