Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2014 г. N Ф07-5971/14 по делу N А56-54845/2013

09 сентября 2014 г.

Дело N А56-54845/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Каменева А.Л., Тарасюка И.М.,

при участии Жирина И.Г. (паспорт), от ордена "Знак почета" закрытого акционерного сельскохозяйственного общества "Племенное хозяйство имени Тельмана" Кузьминой Е.Г. (доверенность от 13.08.2014),

рассмотрев 02.09.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жирина Ивана Геннадьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 (судья Домрачева Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 (судьи Медведева И.Г., Бурденков Д.В., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-54845/2013,

установил:

Жирин Иван Геннадьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ордена "Знак почета" закрытому акционерному сельскохозяйственному обществу "Племенное хозяйство имени Тельмана", место нахождения 187032, Ленинградская область, Тосненский район, п. Тельмана, ОГРН: 1024701893600, ИНН 4716000496 (далее - Общество), о признании права предоставления ему имущественного и земельного пая.

Решением от 27.01.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе на постановление апелляционного суда от 16.05.2014, которую суд кассационной инстанции расценивает как жалобу также и на решение от 27.01.2014, Жирин И.Г. просит признать за ним право отчуждать свои акции без согласия акционеров Общества и получать земельный и имущественный пай для ведения крестьянского хозяйства.

Податель жалобы считает незаконным отказ Общества в выделении ему имущественного и земельного пая для ведения крестьянского хозяйства.

В отзыве на жалобу Общество просит решение и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Жирин И.Г. поддержал доводы жалобы, просил отменить решение от 27.01.2014 и постановление от 16.05.2014, представитель Общества поддержал отзыв на жалобу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В обоснование иска Жирин И.Г. ссылается на Федеральный закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акционерных обществах".

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, Жирин И.Г. является акционером Общества.

Общество создано в результате реорганизации совхоза имени Тельмана, проведенной на основании и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86, от 04.09.1992 N 708.

Решением учредительной конференции (собрания уполномоченных) трудового коллектива Ордена "Знак Почета" совхоза имени Тельмана (протокол N 02 от 07.05.1992) совхоз преобразован в Акционерное сельскохозяйственное общество закрытого типа имени Тельмана.

Регистрация Общества произведена решением Малого Совета Тосненского городского Совета народных депутатов от 16.07.1992 N 299.

Пунктом 16 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.92 N 708 предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно пункту 17 указанного постановления выделение в натуре земельной доли и имущественного пая лицам, выходящим из совхозов для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, является обязательным за исключением случаев, предусмотренных в 20, 21, 22, 23 и 26 постановления.

В соответствии с пунктом 22 постановления от 04.09.1992 N 708 специализированные овощеводческие совхозы с мелиоративными системами, каковым было на тот момент Общество, реорганизуются с сохранением целостности специализированных участков производства, технологических линий или технологически неделимых объектов, необходимых для сохранения сложившейся специализации производства.

Суд первой инстанции установил, что земельный и имущественный паи были переданы членами трудового коллектива в уставный капитал Общества при реорганизации совхоза в акционерное общество, после чего Общество стало их собственником.

Как установили суды, распоряжением Ленинградского областного Комитета по управлению государственным имуществом от 24.11.1992 N 236 утверждено решение комиссии по приватизации земли и реорганизации Ордена "Знак Почета" совхоза имени Тельмана, а также предусмотрено, что реорганизация совхоза проводится с сохранением целостности специализированных участков производства, технологических линий или технологических неделимых объектов, необходимых для сохранения сложившейся специализации производства.

Судами установлено, что в связи с невозможностью выделения земельных паев в натуре собрание акционеров в 1994 году приняло единогласное решение о передаче земельных паев Обществу путем внесения их в единый неделимый фонд Общества и о выплате денежной компенсации за переданные земельные доли, в соответствии с пунктом 1 Постановления от 04.09.1992 N 708.

В силу пункта 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителями (участниками).

Пунктом 1 статьи 66 ГК РФ определено, что имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Согласно пункту 20 постановления Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Право собственности Общества на земельный участок, соответствующий по общей площади тем земельным долям, которые были внесены учредителями в уставный капитал, зарегистрировано в установленном порядке 21.10.1993.

Обществу 20.09.2006 выдано свидетельство на право собственности на земельный участок общей площадью 42 423 000 кв. м.

Учитывая внесение учредителями земельных паев в уставный капитал Общества, а также регистрацию за последним права собственности на земельный участок, суды пришли к правильному выводу, что единственным собственником земельного участка является Общество, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Кассационная инстанция полагает, что судами правильно применены нормы права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном применении (толковании) норм права.

Поскольку при рассмотрении спора нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А56-54845/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Жирина Ивана Геннадьевича - без удовлетворения

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

А.Л. Каменев И.М. Тарасюк