Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2014 г. N Ф07-7257/13 по делу N А05-745/2013

09 сентября 2014 г.

Дело N А05-745/2013

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дубинского Андрея Анатольевича, место нахождения: ОГРНИП 304838335600035, ИНН 830100062160, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А05-745/2013,

установил:

Индивидуальный предприниматель Дубинский Андрей Анатольевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А05-745/2013, которым изменено определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2014 о распределении судебных расходов.

Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Положениями части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрена возможность обжалования определения принятого по результатам рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суд вынесено 04.06.2014, следовательно, кассационная жалоба на указанный судебный акт могла быть подана Предпринимателем в срок до 04.07.2014 (в течении месяца со дня вынесения постановления суда апелляционной инстанции).

Кассационная жалоба на постановление от 04.06.2014 направлена Предпринимателем только 15.08.2014, что подтверждается оттиском печати почтового отделения на конверте.

Таким образом, установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ срок, в течение которого могла быть подана кассационная жалоба, был пропущен Предпринимателем.

В части 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В тексте кассационной жалобы в качестве причин пропуска срока на ее подачу Предприниматель указывает на то, что ни он, ни его представители не участвовали при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а копия постановления от 04.06.2014 была получена по почте только в конце июня 2014 года.

В данном случае суд кассационной инстанции считает, что указанные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными и не зависящими от заявителя.

В силу изложенного следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства необходимо отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Предпринимателя о восстановлении срока не имеется, а кассационная жалоба Предпринимателя подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

Судья

К.Ю. Коробов