Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2011 г. N Ф07-3043/11 по делу N А56-35818/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2011 г. N Ф07-3043/11 по делу N А56-35818/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2011 г. N Ф07-3043/11 по делу N А56-35818/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Серовой В.К.,

при участии от Федеральной налоговой службы Асановой Т.Н. (дов. от 01.02.2011),

рассмотрев 31.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2010 (судья Фуркало О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 (судьи Масенкова И.В., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.) по делу N А56-35818/2007,

установил

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Комбинат благоустройства" муниципального образования "Приозерский район Ленинградской области" (далее - Предприятие) несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.11.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ларин Александр Борисович с ежемесячным вознаграждением в сумме 10.000 руб.

Решением от 24.03.2008 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ларин А.Б. с вознаграждением в сумме 10.000 руб. ежемесячно.

Срок конкурсного производства неоднократно продлялся судом.

Определением от 05.08.2010 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий Ларин А.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС как заявителя по делу 308.557 руб. 11 коп. вознаграждения за процедуру наблюдения и за период конкурсного производства и расходов: 4.779 руб. - на опубликование сведений о признании должника банкротом, 143 руб. 39 коп. - на комиссионное вознаграждение банку за перечисление денежных средств, 717 руб. 93 коп. почтовых расходов и 400 руб. - на уплату государственной пошлины.

Определением от 25.11.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011, с ФНС в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Ларина А.Б. взыскано 308.557 руб. 11 коп. вознаграждения за процедуру наблюдения и за период конкурсного производства и расходов: 4.779 руб. - на опубликование сведений о признании должника банкротом, 143 руб. 39 коп. - на комиссионное вознаграждение банку за перечисление денежных средств, 717 руб. 93 коп. почтовых расходов и 300 руб. - на уплату государственной пошлины, во взыскании 100 руб. государственной пошлины отказано в связи с недоказанностью расходов на эту сумму.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить постановление от 03.03.2011 и определение от 25.11.2010, уменьшить размер вознаграждения Ларину А.Б. на 300.000 руб., полагая, что он ненадлежащим образом исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего: неправильно провел анализ финансового состояния должника, несвоевременно направил запросы о наличии у Предприятия имущества, длительное время бездействовал, часть имущества необоснованно включил в конкурсную массу должника, а часть - необоснованно исключил.

По мнению подателя жалобы, наличие не вступившего в законную силу, но обжалованного ФНС судебного акта об отказе уполномоченному органу в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Ларина А.Б. свидетельствует о том, что вопрос, имеющий отношение к определению окончательного размера вознаграждения, подлежащего выплате Ларину А.Б., полностью не разрешен.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, размер вознаграждения Ларину А.Б. за исполнение им обязанностей временного и конкурсного управляющего Предприятия установлен вступившими в законную силу судебными актами - определением от 12.11.2007 и решением от 24.03.2008, составляет 10.000 руб. ежемесячно и не может изменяться в зависимости от результатов рассмотрения судом жалобы на действия арбитражного управляющего.

Факт отсутствия у должника какого-либо имущества, за счет которого могли быть покрыты расходы по делу и выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, установлен судом при завершении конкурсного производства и не оспаривается уполномоченным органом.

Данное обстоятельство в силу положений пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) влечет возложение на ФНС как заявителя по делу обязанности выплатить арбитражному управляющему вознаграждение, не погашенное за счет средств должника, и возместить расходы, связанные с проведением процедур банкротства.

На день рассмотрения судом первой инстанции заявления Ларина А.Б. действия конкурсного управляющего Предприятия не были признаны неправомерными. От исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия Ларин А.Б. не был отстранен.

Как пунктом 1 статьи 26 Закона в редакции, действовавшей на дату открытия в отношении Предприятия конкурсного производства, так и пунктами 1, 4 статьи 20.6 Закона в редакции, действующей с 31.12.2008, предусмотрено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве за период осуществления им своих полномочий.

Ларин А.Б. осуществлял полномочия арбитражного управляющего Предприятия с даты утверждения временным управляющим до даты завершения конкурсного производства, выполнил все мероприятия, необходимые для проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства.

Законные основания для уменьшения вознаграждения за период исполнения Лариным А.Б. обязанностей временного и конкурсного управляющего Предприятия отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу N А56-35818/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко В.К. Серова