Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2011 г. N Ф07-2624/11 по делу N А56-58768/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2013 г. N Ф07-2624/11 по делу N А56-58768/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2012 г. N Ф07-2624/11 по делу N А56-58768/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2012 г. N Ф07-2624/11 по делу N А56-58768/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2012 г. N Ф07-2624/11 по делу N А56-58768/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2012 г. N Ф07-2624/11 по делу N А56-58768/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

при участии конкурсного управляющего Архипова О.В. (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010, паспорт 4000 748652), от Федеральной налоговой службы Никифоровой Е.В. (доверенность от 01.02.2011),

рассмотрев 02.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 (судьи Кулаковская Ю.Э., Рычагова О.А., Юрков И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 (судьи Копы лова Л.С., Зайцева Е.К., Тимошенко А.С.) по делу N А56-58768/2009,

установил

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.02.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гамичев Дмитрий Александрович.

Определением от 22.10.2010 Гамичев Д.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего Общества.

Решением от 24.11.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2011, Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Архипов Олег Вячеславович.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить решение от 24.11.2010 и постановление от 02.02.2011 в части утверждения конкурсного управляющего должника Архипова О.В. и "направить вопрос о назначении нового конкурсного управляющего Общества на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции".

Податель жалобы ссылается на то, что ФНС заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес освобожденного от исполнения обязанностей временного управляющего должника Гамичева Д.А. направила требование о созыве собрания кредиторов для выбора иной саморегулируемой организации; после получения требования уполномоченного органа в установленный статьей 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок Гамичев Д.А. не провел собрание кредиторов; 20.01.2011 проведено собрание кредиторов, по результатам которого была выбрана саморегулируемая организация - НП "РСОПАУ".

В письменном отзыве конкурсный управляющий Архипов О.В. возражает против удовлетворения жалобы, просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий Архипов О.В. поддержал доводы отзыва.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Решением от 24.11.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2011, Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Архипов О.В.

С кассационной жалобой на указанные судебные акты обратилась только ФНС, которая просит отменить решение от 24.11.2010 и постановление от 02.02.2011 в части утверждения конкурсного управляющего должника Архипова О.В. С учетом изложенного и на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов только в части утверждения конкурсного управляющего должника Архипова О.В.

Как следует из материалов дела, определением от 23.08.2010 назначено на 15.10.2010 судебное заседание по рассмотрению заявления Гамичева Д.А. об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Апелляционный суд установил, что уполномоченный орган 25.08.2010 получил копию заявления Гамичева Д.А. об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Данное обстоятельство ФНС не опровергает.

Определением от 22.10.2010 суд отказал в удовлетворении жалобы ФНС на действия временного управляющего Гамичева Д.А. и требования об отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего; удовлетворил заявление Гамичева Д.А. об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Временный управляющий Гамичев Д.А. 08.10.2010 (согласно регистрационному штампу) представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения; материалы первого собрания кредиторов.

В первом собрании кредиторов 05.10.2010 принял участие единственный конкурсный кредитор должника, обладающий 100% голосов от общего числа голосов - уполномоченный орган. На первом собрании кредиторов Общества приняты в том числе решения об обращении в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должника из числа действительных членов представительства некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центрального федерального округа" (далее - СРО ЦФО).

Несмотря на перечисленные обстоятельства, ФНС в судебном заседании 12.11.2010 заявила ходатайство об отложении судебного заседания для проведения собрания кредиторов для выбора саморегулируемой организации, из числа которой подлежит утверждению конкурсный управляющий Общества.

Суд первой инстанции протокольным определением от 12.11.2010 объявил перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 19.11.2010, однако представитель ФНС после перерыва в судебное заседание не явился.

Суд первой инстанции утвердил конкурсного управляющего Архипова О.В., исходя из того, что первое собрание кредиторов выбрало СРО ЦФО, которое представило кандидатуру конкурсного управляющего Архипова О.В., а также сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательства того, что единственный кредитор должника был лишен возможности принять решение о выборе иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, в материалах дела отсутствуют и подателем кассационной жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Решение собрания кредиторов от 05.10.2010 о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должника из числа действительных членов представительства СРО ЦФО не признано недействительным в установленном порядке.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что у суда первой инстанции имелись сведения о том, что собрание кредиторов Общества приняло решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Правовое обоснование довода о нарушении судом первой инстанции процедуры утверждения конкурсного управляющего ФНС не представила.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим должника Архипова О.В. с соблюдением положений статьи 45 Закона о банкротстве, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А56-58768/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова И.И. Кириллова