Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2011 г. N Ф07-4187/11 по делу N А56-51071/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кустова А.А., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "МАКРОМИР" Озеровой Н.Ю.(доверенность от 05.03.2011),

рассмотрев 27.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 (судья Лилль В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 (судьи Копылова Л.С., Зайцева Е.К., Полубехина Н.С.) по делу N А56-51071/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "МАКРОМИР" (далее - ООО "МАКРОМИР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" (далее - ООО "РегионСтрой") 100 000 руб., в том числе:

- 10 000 руб. вексельного долга по векселю серии РС N 7090701, 5000 руб. процентов по указанному векселю, 5000 руб. процентов и 4000 руб. пени на основании статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение);

- 10 000 руб. вексельного долга по векселю серии РС N 7090702, 5000 руб. процентов по указанному векселю, 5000 руб. процентов и 4000 руб. пени на основании статьи 48 Положения;

- 10 000 руб. вексельного долга по векселю серии РС N 7090703, 5000 руб. процентов по указанному векселю, 5000 руб. процентов и 4000 руб. пени на основании статьи 48 Положения;

- 10 000 руб. вексельного долга по векселю серии РС N 7090704, 5000 руб. процентов по указанному векселю, 5000 руб. процентов и 4000 руб. пени на основании статьи 48 Положения;

- 4000 руб. издержек по протесту перечисленных векселей в неплатеже.

До вынесения судом первой инстанции решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об увеличении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 454 568 447,35 руб., в том числе:

- 310 000 000 руб. вексельного долга по векселю серии РС N 7090701, 25 776 712,33 руб. процентов по указанному векселю, 29 778 662,89 руб. процентов и 32 254 779,10 руб. пени на основании статьи 48 Положения;

- 290 000 000 руб. вексельного долга по векселю серии РС N 7090702, 24 113 698,63 руб. процентов по указанному векселю, 27 857 458,83 руб. процентов и 30 173 825,61 руб. пени на основании статьи 48 Положения;

- 278 800 000 руб. вексельного долга по векселю серии РС N 7090703, 23 182 410,96 руб. процентов по указанному векселю, 26 781 584,56 руб. процентов и 29 008 491,66 руб. пени на основании статьи 48 Положения;

- 254 696 000 руб. вексельного долга по векселю серии РС N 7090704, 21 178 146,85 руб. процентов по указанному векселю, 24 466 149,43 руб. процентов и 26 500 526,51 руб. пени на основании статьи 48 Положения.

Кроме того, ООО "МАКРОМИР" просило взыскать с ООО "РегионСтрой" издержки по протесту векселей в сумме 80 000 руб.

Увеличение размера исковых требований судом принято.

ООО "РегионСтрой" 21.10.2010 обратилось в суд с ходатайством о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Определением от 26.10.2010 суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства.

Решением суда первой инстанции от 24.11.2010 исковые требования ООО "МАКРОМИР" удовлетворены - с ответчика в его пользу взыскано 1 454 568 447,35 руб. вексельного долга процентов по векселям, процентов и пени в порядке статьи 48 Положения, издержек по протесту векселей, а также расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с указанным решением, ООО "РегионСтрой" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило данное решение отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО "МАКРОМИР" отказалось от исковых требований к ООО "Регион-Строй" в части взыскания 37 677 038,92 руб. процентов по спорным векселям.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 решение суда первой инстанции от 24.11.2010 отменено, принят отказ истца от иска в части взыскания 37 677 038,92 руб. процентов, начисленных на вексельную сумму; производство по делу в указанной части прекращено. С ООО "РегионСтрой" в пользу ООО "МАКРОМИР" взыскано 1 133 496 000 руб. вексельного долга, 56 673 829,85 руб. процентов, начисленных на вексельную сумму, 108 883 855,70 руб. процентов, 117 937 622,88 руб. пени, 80 000 руб. издержек по протесту векселей в неплатеже, 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

В кассационной жалобе ООО "РегионСтрой", ссылаясь на допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, просит решение от 24.11.2010 и постановление от 08.04.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Податель жалобы считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции в незаконном составе, так как заявленное им ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей было неправомерно отклонено судом.

В представленном отзыве ООО "МАКРОМИР" просит оставить постановление апелляционного суда от 08.04.2011 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "МАКРОМИР" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

ООО "РегионСтрой" надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства, однако своего представителя для участия в судебном заседании не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "РегионСтрой" 07.09.2007 были выданы простые векселя серии РС N 7090701 на сумму 310 000 000 руб., N 7090702 на сумму 290 000 000 руб., N 7090703 на сумму 278 800 000 руб. и N 7090704 на сумму 254 696 000 руб.

Каждый из перечисленных векселей был выдан сроком платежа по предъявлении, но не ранее 07.05.2008, и содержал условие о начислении на вексельную сумму 5 процентов годовых.

ООО "МАКРОМИР", в пользу которого были выданы указанные векселя, на основании договора залога векселей от 10.09.2007 N 7.3-8147Z передало их акционерному обществу "Казкоммерцбанк" (далее - Банк).

Арбитражный суд города Москвы решением от 11.03.2010 по делу N А40-105785/09-24-847, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2010, обязал Банк возвратить названные векселя ООО "МАКРОМИР".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2010 по делу N А56-17369/2009 ООО "МАКРОМИР" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна.

Исполняющим обязанности нотариуса Санкт-Петербурга Тютчевой Юлией Александровной 27.08.2010 составлены акты о протесте спорных векселей в неплатеже N 3-5866, 3-5867, 3-5868 и 3-5869.

ООО "МАКРОМИР" 30.08.2010 направило ответчику требование об оплате указанных векселей. Не получив ответа на указанное требование, ООО "МАКРОМИР" 14.09.2010 обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отклоняя ходатайство ООО "РегионСтрой" о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, суд первой инстанции исходил из того, что характер спора не обладает особой спецификой, требующей специальных познаний.

Требования истца о взыскании вексельного долга, процентов по векселям, процентов и пеней, начисленных в соответствии со статьей 48 Положения в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, признаны судом первой инстанции обоснованными по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции признал процессуальное решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не противоречащим положениям части 1 статьи 19 АПК РФ.

Отказ истца от иска в части требования о взыскании процентов по векселям, начисленных за период, предшествующий 07.05.2008 (указанной в спорных векселях дате их предъявления к платежу), принят апелляционным судом в порядке статьи 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. С ответчика в пользу истца взыскано 1 133 496 000 руб. вексельного долга, 56 673 829,85 руб. процентов, начисленных на вексельную сумму, 108 883 855,70 руб. процентов, 117 937 622,88 руб. пени, 80 000 руб. издержек по протесту векселей в неплатеже и 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу статьи 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14), вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В данном случае ООО "МАКРОМИР" предъявлено требование ООО "РегионСтрой", являющемуся прямым должником (векселедателем).

В соответствии со статьей 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Согласно статье 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, касающиеся в том числе и срока платежа.

На основании статьи 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно статье 48 Положения векселедержатель имеет право требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно пункту 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Сохранение у истца прав по спорным векселям и предъявление их к платежу с соблюдением действующего законодательства подтверждается актами протеста указанных векселей в неплатеже от 27.08.2010.

Доказательства осуществления ответчиком платежей по спорным векселям в материалах дела отсутствуют.

При таком положении требование ООО "МАКРОМИР" о взыскании с ООО "РегионСтрой" 1 133 496 000 руб. вексельного долга правомерно признано судами первой и апелляционной инстанций обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Наряду с суммой вексельного долга ООО "МАКРОМИР" просит взыскать с ООО "РегионСтрой" проценты по спорным векселям.

В соответствии со статьей 5 Положения в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 Постановления N 33/14, при разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).

Таким образом, проценты по векселю сроком платежа по предъявлении, но не ранее 07.05.2008, подлежат начислению с 07.05.2008.

С учетом того, что апелляционным судом принят отказ истца от иска в части требования о взыскания процентов по векселям, начисленных за период, предшествующий дате наступления минимального срока для предъявления спорных векселей к платежу (07.05.2008), и прекращено производство по делу в указанной части, следует признать, что расчет взысканной апелляционным судом суммы процентов по спорным векселям (56 673 829,85 руб.) основан на правильном применении приведенных норм Положения.

На основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 Постановления N 33/14, указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Согласно статьям 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, удостоверяющей имущественные права, осуществление которых возможно только при его предъявлении.

Как следует из материалов дела, акты о протесте спорных векселей в неплатеже были составлены 27.08.2010, однако расчет процентов и пени по указанным векселям ООО "МАКРОМИР" изначально осуществляло с 08.05.2009 (листы дела 14 и 15).

Поскольку доказательства предъявления спорных векселей к платежу ранее 27.08.2010 в материалах дела отсутствуют, вывод судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности требования ООО "МАКРОМИР" в части взыскания с ООО "РегионСтрой" 108 883 855,70 руб. процентов и 117 937 622,88 руб. пени в соответствии со статьей 48 Положения не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изложенное в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда в указанной части.

Поскольку обстоятельства, необходимые для принятия решения по существу требования ООО "МАКРОМИР" в части взыскания с ООО "РегионСтрой" 108 883 855,70 руб. процентов и 117 937 622,88 руб. пени в соответствии со статьей 48 Положения судами не установлены, дело в названной части следует направить на новое рассмотрение.

В то же время суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами ООО "РегионСтрой" о нарушении судом первой инстанции порядка формирования состава суда и незаконном отказе в привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей.

Согласно части 2 статьи 19 АПК РФ ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.

Указание в части 2 статьи 19 АПК РФ на то, что ходатайство подается не позднее чем за месяц до начала разбирательства, представляет собой условие рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей, несоблюдение которого может влечь отказ в удовлетворении ходатайства (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N ВАС-16912/10 по делу N А40-17978/09-46-191).

Право на заявление рассматриваемого ходатайства носит преклюзивный характер, то есть сторона утрачивает его, не реализовав в установленный процессуальный срок (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2008 N 1660/08 по делу N А32-8807/2007-53/167).

Из материалов дела следует, что определением от 17.09.2010 судебное заседание по настоящему делу назначено на 26.10.2010.

Ходатайство ООО "РегионСтрой" о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей поступило в суд первой инстанции 21.10.2010.

Таким образом, указанное ходатайство было подано ответчиком за два рабочих дня до даты судебного заседания.

Кроме того, как правомерно указал суд первой инстанции, ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и заявление о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя разрешаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ (часть 4 статья 19 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются этими лицами и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент подачи ООО "РегионСтрой" ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, не содержал норм о том, что такое ходатайство подлежит удовлетворению в безусловном порядке.

Таким образом, нарушений норм процессуального права при отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что постановлением апелляционного суда от 08.04.2011 решение суда первой инстанции от 24.11.2010 частично отменено, постановление от 08.04.2011 в части взыскания с ООО "РегионСтрой" в пользу ООО "МАКРОМИР" 1 133 496 000 руб. вексельного долга и 56 673 829,85 руб. процентов, начисленных на вексельную сумму, а также 80 000 руб. издержек по протесту векселей в неплатеже следует оставить без изменения.

В остальной части решение суда первой инстанции от 24.11.2010 и постановление апелляционного суда от 08.04.2011 подлежат отмене, а дело в отмененной части - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует установить, имелись ли в данном случае основания для начисления процентов и пени с 08.05.2009, проверить обоснованность произведенного истцом расчета процентов и пени и принять судебный акт в соответствии с законом.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 в части отмены решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 по делу N А56-51071/2010 и в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАКРОМИР" 1 133 496 000 руб. вексельного долга и 56 673 829,85 руб. процентов, начисленных на вексельную сумму, а также 80 000 руб. издержек по протесту векселей в неплатеже оставить без изменения.

В остальной части решение от 24.11.2010 и постановление от 08.04.2011 отменить.

Дело в отмененной части направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.А. Кустов И.М. Тарасюк