Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2011 г. N Ф07-5070/11 по делу N А05-11641/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Бычковой Е.Н. и Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 06.07.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Северный" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2011 (судья Гуляева И.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 (судьи Елагина О.К., Журавлев А.В., Рогатенко Л.Н.) по делу N А05-11641/2010,

установил

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; находящееся по адресу: г. Ярославль, пр. Октября, д. 42) (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании жилищно-строительного кооператива "Северный" (ОГРН 1042900011736; находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Тимме, 2, 3, 49) (далее - Кооператив) 3 011 руб. 62 коп. задолженности по договору от 01.10.2003 N 777 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Решением суда первой инстанции от 03.02.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.04.2011, исковые требований удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Кооператив просит отменить решение от 03.02.2011 и постановление от 04.04.2011 и принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы ссылается на то, что Кооператив не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами; его обязательства перед организациями, оказывающими услуги, не могут быть больше, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами, следовательно, при начислении им платы за потребленную энергию подлежат применению тарифы, установленные для населения, а не для юридических лиц.

По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не учли, что истец неправомерно применял в отношении Кооператива тарифы, установленные постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2009 N 67-э/6 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую Обществом потребителям в Архангельской области" в размере 1 137 руб. 48 коп. (без учета налога на добавленную стоимость, далее - НДС), поскольку указанным постановлением не установлены тарифы для населения и приравненных к нему потребителей (ЖСК, ТСЖ). Применяя к Кооперативу тарифы в соответствии с указанным постановлением, Общество ошибочно отнесло ответчика к категории "прочие потребители", в то время как ответчик относится к категории "население и приравненные к нему потребители". Таким образом, к Кооперативу подлежал применению тариф в соответствии с постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2009 N 67-э/15 "О тарифах на тепловую энергию отпускаемую Обществом населению Архангельской области", установленный в размере 1 136 руб. 22 коп. (с учетом НДС).

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.10.2003 между Обществом (энергоснабжающая организация) и Кооперативом (абонент) заключен договор N 777 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 3.1 Договора абонент обязан оплачивать потребляемую тепловую энергию за расчетный период по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией, а также вносить другие платежи в соответствии с условиями Договора.

Постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2009 N 67-э/6 установлен тариф на тепловую энергию в размере 1 137 руб. 48 коп. за Гкал. Данный тариф установлен без НДС, и в постановлении указано, что установленный тариф подлежит обложением налогом на добавленную стоимость. При этом для расчетов за соответствующие услуги с населением отдельный тариф не устанавливался.

Ссылаясь на наличие у Кооператива задолженности по оплате счетов-фактур за период с 01.06.2010 по 31.07.2010 в размере 3 011 руб. 62 коп., составляющих сумму начисленного налога на добавленную стоимость, Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из законности и обоснованности требований истца о взыскании с Кооператива суммы НДС, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность Общества, как поставщика энергии, исключить из состава цены НДС и предъявлять к оплате стоимость тепловой энергии по тарифу без НДС.

Кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Общество в соответствии с условиями Договора в период с 01.06.2010 по 31.07.3010 поставило тепловую энергию в находящийся в управлении Кооператива жилой дом, расположенный по адресу: г. Архангельск, ул. Тимме, д. 2, к. 3.

При определении суммы задолженности суды сочли, что тариф на тепловую энергию, установленный для Общества постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2009 N 67-э/6, не включает НДС, и удовлетворили иск о взыскании суммы неоплаченного Кооперативом НДС.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 N 12552/10, пришла к следующим выводам.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), принятых на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является жилищно-строительный кооператив, расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, при расчетах за тепловую энергию Общества с Кооперативом (являющимся исполнителем коммунальных услуг) должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

При расчетах между Кооперативом и Обществом (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке в размере 18 процентов.

Таким образом, расчет Обществом суммы задолженности Кооператива за тепловую энергию с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует упомянутым нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене.

В связи с тем, что судами первой и апелляционной инстанций установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела (сумма НДС за июнь и июль 2010 года составляет 3 011 руб. 62 коп.), однако неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 287 АПК РФ считает возможным принять новый судебный акт - об отказе во взыскании с Кооператива в пользу Общества 3 011 руб. 62 коп., составляющих сумму НДС.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А05-11641/2010 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; находящееся по адресу: г. Ярославль, пр. Октября, д. 42) в пользу жилищно-строительного кооператива "Северный" (ОГРН 1042900011736; находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Тимме, 2, 3, 49) 4 000 руб. судебных расходов по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова