Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2011 г. N Ф07-6270/11 по делу N А13-11195/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Яковца А.В.,

при участии от ОАО "Череповецкий порт" Васиной А.А. (доверенность от 01.09.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Череповецкий порт" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.01.2011 (судья Лемешов В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 (судьи Елагина О.К., Журавлев А.В, Рогатенко Л.Н.) по делу N А13-11195/2010,

установил

Открытое акционерное общество "Череповецкий порт" (далее - ОАО "Череповецкий порт") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью РКЦ "Авалон" (далее - ООО "Авалон") о признании недействительными договорных правоотношений по поставке наливного песка с мая 2008 года по сентябрь 2010 года и взыскании 2 826 870 руб. убытков.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и попросил суд признать недействительным договор от 28.04.2008 N 158 поставки наливного песка и взыскать 2 826 870 руб. убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Угличский речной порт" (далее - ОАО "Угличский речной порт").

Решением от 26.01.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.04.2011, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Череповецкий порт" просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что суд неверно определил момент начала течения срока исковой давности; факт заключения договора поставки подтверждается материалами дела; истец доказал причинение ему убытков в результате заключения спорного договора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Остальные участники процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Череповецкий порт" (покупатель) и ООО "Авалон" (поставщик) во время навигационного периода 2008 года существовали отношения по поставке наливного песка. Основанием поставок являлся договор от 28.04.2008 N 158.

В обоснование иска ОАО "Череповецкий порт" ссылается на то, что в заключении договора имелась заинтересованность его генерального директора Иванова Виктора Евгеньевича, являвшегося на момент заключения договора также участником ООО "Авалон" (доля в размере 40% в уставном капитале), однако сделка не была одобрена советом директоров либо общим собранием акционеров. Истец полагает, что в результате заключения договора ему причинены убытки, поскольку 62 819 тонн наливного песка приобретено по цене 95 руб. за тонну, то время как у ОАО "Угличский речной порт" аналогичный товар приобретался по цене 50 руб. за тонну.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО "Череповецкий порт" обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об обществах) сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями главы 11 Закона об обществах.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

Пунктом 1 статьи 83 Закона об обществах установлено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.

В силу пункта 1 статьи 84 Закона об обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ООО "Авалон" в отзыве на иск заявило о пропуске ОАО "Череповецкий порт" срока исковой давности. Суды первой и апелляционной инстанции сделали правомерный вывод о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента заключения спорного договора, поскольку ОАО "Череповецкий порт" является стороной договора и знало о его заключении, а также о факте заинтересованности Иванова В.Е. Исковое заявление поступило в суд 21.10.2010, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части отказано правомерно.

Суды также обоснованно отклонили иск в части взыскания убытков в сумме 2 826 870 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ОАО "Череповецкий порт" не доказало того, что действиями ООО "Авалон" ему причинены убытки. Суды правомерно указали, что вопрос о взыскании убытков взаимосвязан с требованием о признании недействительным договора от 28.04.2008 N 158. Поскольку в части требования о признании договора недействительным в иске отказано, основания для взыскания убытков также отсутствуют.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.01.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу N А13-11195/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Череповецкий порт" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов А.В. Яковец