Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2011 г. N Ф07-6453/11 по делу N А05-11539/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"Перепелица Е.А. (доверенность от 31.12.2010),

рассмотрев 19.07.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОРН-1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.01.2011 (судья Распопин М.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 (судьи Журавлев А.В., Елагина О.К., Рогатенко Л.Н.) по делу N А05-11539/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРН-1", место нахождения: г.Архангельск, ул. Тимме, д. 21 (далее - Общество), обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице Главного управления по Архангельской области место нахождения: г.Архангельск, Талажское шоссе, д. 19, ОГРН 1057601091151 (далее - Компания), с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неосновательного обогащения в размере 296 141 руб. 06 коп..

Решением от 31.01.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

По мнению подателя жалобы, суды неправомерно признали обоснованным расчет ответчика, выполненный на основании максимальных часовых нагрузок и без учета показаний общедомовых приборов учета. Общество полагает, что расчеты ответчика носят предположительный и ориентировочный характер и не должны приниматься во внимание при рассмотрении вопроса о наличии или отсутствии неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой за поставленную в октябре 2007 года тепловую энергию. Ответчик получил от истца плату за тепловую энергию, которую фактически не поставил.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Обществом и Компанией 01.09.2007 заключен договор N 1880 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с условиями договора Компания обязалась отпускать Обществу тепловую энергию через присоединенную сеть, а последнее обязалось оплачивать потребляемую тепловую энергию за расчетный период по установленным тарифам.

Согласно пунктам 5.3, 5.7 договора оплата за тепловую энергию за расчетный период (календарный месяц согласно пункту 5.5) производится на основании предъявляемых энергоснабжающей организацией счетов-фактур в течение семи дней с момента получения платежного документа.

Судами установлено, что приборы учета тепловой энергии в многоквартирных жилых домах, указанных истцом в расчете суммы иска, по состоянию на октябрь 2007 года отсутствовали.

За октябрь 2007 года Компанией выставлен, а Обществом оплачен счет-фактура от 31.10.2007 N 2000/006006 на сумму 12 680 625 руб. 76 коп.

По расчету Компании стоимость коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению предоставленных жильцам домов, не оборудованных приборами учета тепловой энергии, составляет 8 388 721 руб. 84 коп.

Общество, полагая что плата за указанные услуги для домов, находящихся в управлении Общества и не оборудованных приборами учета, рассчитанная исходя из установленных нормативов потребления, должна была составить 8 092 580 руб. 78 коп, обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Получение жильцами многоквартирных жилых домов Общества тепловой энергии, отпущенной Компанией, подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что учет тепловой энергии производится по приборам учета, установленным в соответствии с техническими условиями. При непредоставлении показаний прибора учета расчет производится на основании проектных нагрузок. При отсутствии приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии рассчитывается энергоснабжающей организацией по показаниям приборов учета, установленных на головном участке тепловых сетей пропорционально плановому потреблению абонента.

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условия договора теплоснабжения от 11.10.2006 не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и ГВС определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которым установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Следовательно, при отсутствии средств измерения в жилом доме объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, рассчитываемых в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).

Согласно пункту Правил N 306 норматив потребления коммунальных услуг - это месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Как следует из приложения к Правилам N 306, где приведены формулы определения норматива отопления, ежемесячный норматив потребления тепловой энергии получается путем деления нормы годового потребления тепловой энергии на 12 месяцев. При этом годовое количество тепловой энергии рассчитывается на основании проектных тепловых нагрузок.

Следовательно, судами правомерно указано, что ежемесячный норматив потребления тепловой энергии является величиной постоянной и не зависит от продолжительности отопительного сезона, изменений климатических параметров (температур наружного воздуха) и количества фактически поставленной тепловой энергии.

По настоящему же делу Обществом предъявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за один месяц.

Судами установлено, что расчет ответчика произведен по фактическому объему отпущенной тепловой энергии, а рассчитанная истцом стоимость тепловой энергии из ежемесячного норматива потребления тепловой энергии.

С учетом изложенного суды не приняли расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен с учетом постепенного оборудования управляемых им домов приборами учета.

Расчет фактического количества тепловой энергии, поставленной ответчиком истцу, произведен ответчиком в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Оплата поставленной тепловой энергии также произведена истцом в соответствии с условиями заключенного договора.

Суды правомерно отказали Обществу во взыскании неосновательного обогащения, поскольку наличие (отсутствие) переплаты исполнителя коммунальных услуг можно определить только по итогам соответствующего периода (год и квартал), но не за указанный период.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.01.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А05-11539/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОРН-1" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

И.И. Кириллова А.В. Яковец