Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2014 г. N Ф07-7029/09 по делу N А56-38178/2005

19 июня 2014 г.

Дело N А56-38178/2005

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внедренческое научно-производственное предприятие "Виктор", место нахождения: 194291, Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 72, корп. 1, офис 5, ОГРН 1037200557800, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу N А56-38178/2005,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2014 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Внедренческое научно-производственное предприятие "Виктор" (далее - Общество) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу N А56-38178/2005 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части третьей и пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не были приложены доказательства направления ее копий ни одному из участвующих в деле лиц. Подателю жалобы предложено до 16.06.2014 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 12.05.2014 получена Обществом 16.05.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с распиской получателя.

Общество 26.05.2014 сопроводительным письмом представило в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направления копий жалобы четырнадцати участвующим в деле лицам (по почтовой квитанции от 30.04.2014 N 30842 заказное письмо направлено в адрес ООО "Викона плюс", не являющегося лицом, участвующим в деле). Однако документы, подтверждающие отправку копий жалобы Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, являющемуся ответчиком, и третьим лицам - государственному учреждению "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, акционерному обществу "Юлия", закрытому акционерному обществу "Даная", закрытому акционерному обществу "ИК "Пабл" - не были представлены, о чем Обществу было сообщено письмом от 28.05.2014, в котором обращено внимание Общества на возможность до истечения указанного в определении от 12.05.2014 срока (до 16.06.2014) представить недостающие доказательства. Копия данного письма получена Обществом согласно почтовому уведомлению 10.06.2014.

10.06.2014 от Общества в суд поступило ходатайство о предоставлении копии письма от 28.05.2014 "для собственных нужд". С учетом того, что суд располагал доказательствами получения Обществом копии данного письма, обязанность суда выдавать лицам, участвующим в деле, копии имеющихся в деле документов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, а Общество, фактически находящееся в Санкт-Петербурге, не было лишено возможности реализовать предоставленные ему статьей 41 Кодекса права и самостоятельно снять копию документа из материалов дела, данное ходатайство оставлено судом без внимания.

16.06.2014 Общество представило в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление копий жалобы пяти участвующим в деле лицам. При этом среди адресатов отсутствует Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, на необходимость направления которому как ответчику по делу копии кассационной жалобы было дополнительно указано в письме от 28.05.2014.

Других документов, подтверждающих устранение недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в срок, указанный в определении от 12.05.2014, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступало.

Таким образом, податель жалобы в установленный срок не устранил в полном объеме недостатки, допущенные при подаче кассационной жалобы, что в соответствии с частью пятой статьи 280, пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 32 листах.

Судья

И.В. Сергеева