Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2011 г. N Ф07-6731/11 по делу N А66-9585/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кужаровой Н.И. и Казанцевой Р.В.,

рассмотрев 09.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление "Южный" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.12.2010 (судья Силаев Р.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 (судьи Романова А.В., Носач Е.В., Шадрина А.Н.) по делу N А66-9585/2010,

установил

Открытое акционерное общество "Тверьоблгаз", ОГРН 1026900564129 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление "Южный" (далее - Управление) о взыскании 405 241 руб. 80 коп. задолженности за выполненные работы и услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее - ВГДО) согласно договору на техническое обслуживание ВДГО и ремонт вводного и внутреннего газопроводов жилищного фонда от 10.01.2010 N 658 (далее - Договор) за период с апреля по август 2010 года и 10 716 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 22.12.2010 иск полностью удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление просит отменить решение и постановление "в части взыскания денежной суммы за невыполненные виды работ", ссылаясь лишь на то, что считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнитель) и Управлением (заказчик) заключен Договор, по условиям которого заказчик от имени собственников многоквартирных домов на основании договора управления поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию ВДГО и текущему ремонту вводного и внутреннего газопроводов в жилищном фонде, находящемся в управлении заказчика, в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, Правилами пользования газом в быту, утвержденными "Приказом N 86-П от 26.04.1990 г.." и другими нормативными актами (пункт 1.1).

Стороны согласовали также следующие условия Договора:

- изменение тарифа на услуги или применение индекса-дефлятора к ценам, определенным в ведомостях стоимости работ (приложения N 2, 3), в течение 2010 года не предусмотрено (пункт 1.3);

- объем работ по техническому обслуживанию ВДГО определяется в графике выполнения работ (приложение N 4) и ведомостях стоимости работ по техническому обслуживанию ВДГО и текущему ремонту газопроводов (приложения N 2, 3), согласованных с заказчиком. Перечень объектов может быть откорректирован в соответствии с договорами на управление жилищным фондом, заключенными заказчиком. Очередность и периодичность проведения работ по техническому обслуживанию определяется исполнителем с учетом технического состояния ВДГО. Периодичность технического обслуживания ВДГО составляется один раз в два года (пункт 1.4);

- согласно прилагаемым ведомостям (приложения N 2, 3) стоимость выполняемых работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопроводов и газового оборудования на момент заключения договора составляет 807 292 руб. 10 коп. в год, в том числе 18% НДС. Сумма договора может быть откорректирована в случае уменьшения или увеличения перечня объектов, в соответствии с заключенными договорами на управление жилищным фондом, путем подписания дополнительного соглашения между исполнителем и заказчиком (пункт 2.1);

- оплата работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопроводов и газового оборудования (ВДГО) производится по факту выполненных работ на основании актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами, на расчетный счет исполнителя не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.2);

- договор действует с 01.01.2010 по 31.12.2010, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1).

Как указывает Общество в исковом заявлении, оно надлежащим образом исполняло свои обязательства по Договору с периодичностью, предусмотренной Договором, и направило Управлению соответствующие акты выполненных работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования за период с апреля по август 2010 года на общую сумму 405 241 руб. 80 коп.

Поскольку Управление отказалось подписать указанные акты и оплатить оказанные ему услуги, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив Управлению претензию.

По утверждению Общества, факт исполнения им своих обязательств по Договору подтверждается ежедневными ведомостями технического обслуживания ВДГО с подписями жителей квартир, нарядами-допусками на производство газоопасных работ, актами выполненных работ по текущему ремонту внутридомового газопровода, подписанными жителями некоторых квартир вместо представителя Управления, который либо не являлся, либо отказывался подписывать акты.

В обоснование заявленных требований Общество представило в материалы дела копии актов выполненных работ и счетов-фактур, сопроводительных писем о направлении этих актов Управлению, актов по текущему ремонту, нарядов-допусков на производство газоопасных работ, уведомлений Управления о проведении технического обслуживания, ежедневных ведомостей технического обслуживания ВДГО, претензии, а также акты-наряды на выполнение технического обслуживания газопроводов и газоиспользующего оборудования жилых и общественных зданий (помещений) и ведомости по техническому обслуживанию ВДГО.

Как видно из материалов дела, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не направил своих представителей для участия в судебном заседании суда первой инстанции и не представил возражений против удовлетворения иска.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции посчитал их обоснованными как по праву, так и по размеру. Требование о взыскании суммы основного долга суд счел документально подтвержденным и основанным на условиях Договора и требованиях закона. Расчет процентов, выполненный истцом исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, действовавшей на момент подачи иска, проверен судом и признан правильным.

Обжалуя решение в апелляционном порядке, ответчик в апелляционной жалобе указал, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по текущему ремонту газопровода, поскольку Общество уведомляло Управление об отключении жилых домов на период проведения ремонтных работ только по факсу, т.е., по мнению ответчика, ненадлежащим образом, что привело к невозможности фиксации им факта выполнения работ. Коль скоро заказчиком по Договору является Управление, оно считает необоснованной ссылку Общества на факт подписания актов выполненных работ жителями.

Оставляя решение без изменения, апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. Возражения ответчика признаны апелляционным судом несостоятельными на том основании, что условиями Договора не предусмотрено обязательное участие представителя заказчика при выполнении работ по техническому обслуживанию ВДГО, а пунктом 4.1.4 Договора - конкретный порядок уведомления исполнителем заказчика об отключении жилых домов на период проведения ремонтных работ.

В кассационной жалобе Управление просит отменить решение и постановление "в части взыскания денежной суммы за невыполненные виды работ", ссылаясь лишь на то, что считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Пунктом 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), предусмотрено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключать договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения и следить за соблюдением правил пользования газом проживающими.

Таким образом, на Управлении лежит обязанность перед поставщиком газа и населением по созданию организационно-технических условий для безопасного газоснабжения многоквартирных жилых домов. Управление, будучи управляющей компанией, является исполнителем услуг по отношению к собственникам жилых помещений и гражданам, проживающим в жилых домах, и заказчиком этих услуг по отношению к Обществу.

В связи с изложенным стороны заключили Договор, при исполнении которого подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив условия, предусмотренные Договором, представленные Обществом доказательства и доводы сторон, сославшись на положения, предусмотренные статьями 779, 781 ГК РФ, Правилами N 307, Правилами N 170, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Порядком содержания и ремонта внутридомового газового оборудования, утвержденным приказом Минрегионразвития Российской Федерации от 26.06.2009 N 239, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, суды пришли к выводам о доказанности Обществом факта выполнения им работ по Договору в период с апреля по август 2010 на сумму 405 241 руб. 80 коп. и несостоятельности доводов Управления. Расчет процентов признан судами правильным и соответствующим требованиям статьи 395 ГК РФ.

Переоценка доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает. При этом следует отметить, что Управление в кассационной жалобе не указывает, какие именно норм материального или процессуального права нарушены или неправильно применены судами.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 22.12.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А66-9585/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление "Южный" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

Н.И. Кужарова Р.В. Казанцева