См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2011 г. N Ф07-7721/11 по делу N А56-24430/2009
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Кравченко Т.В.,
при участии от Федеральной налоговой службы Мочалина А.М. (дов. от 01.02.2011),
рассмотрев 23.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2010 (судьи Покровский С.С., Домрачева Е.Н., Кулаковская Ю.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 (судьи Аносова Н.В., Марченко Л.Н., Масенкова И.В.) по делу N А56-24430/2009,
установил
Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Апарнева Вадима Ивановича, зарегистрированного по адресу: 188410, Ленинградская обл., Волосовский район, г. Волосово, ул. Комсомольская, д. 11, кв. 2, ОГРИП 305471701800028.
Определением от 07.07.2009 требование ФНС признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алешин Артем Владимирович.
Решением от 22.12.2009 Апарнев В.И. признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алешин А. В.
Алешин А.В. 22.10.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
ФНС обратилась в арбитражный суд 26.10.2010 с заявлением о признании ненадлежащим исполнение Алешиным А.В. обязанностей конкурсного управляющего и об отстранении его от исполнения этих обязанностей.
Определением от 02.11.2010 включенные в реестр требований кредиторов должника требования ФНС признаны погашенными, ФНС заменена в реестре на Шишову Викторию Владимировну.
Определением от 07.12.2010 Алешин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением от 07.12.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011, производство по жалобе ФНС на действия Алешина А.В. прекращено.
Определением от 22.12.2010 конкурсным управляющим утвержден Долинко Дмитрий Дмитриевич.
В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 07.12.2010 о прекращении производства по ее жалобе и постановление от 23.03.2011, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы ссылается на ненадлежащее, по его мнению, исполнение Алешиным А.В. обязанностей конкурсного управляющего должника, полагая, что уполномоченный орган, являясь заявителем по делу, понесет убытки, так как должен будет погасить расходы по делу о банкротстве в случае недостаточности для этих целей имущества должника, конкурсная масса которого не сформирована по вине Алешина А.В.
В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения жалобы ФНС на действия конкурсного управляющего Алешин А.В. был уже освобожден от исполнения этих обязанностей и потому не являлся лицом, участвующим в деле, в связи с чем жалоба уполномоченного органа не подлежала рассмотрению по существу.
Кроме того, с 02.11.2010 ФНС не являлась лицом, участвующим в деле, в связи с погашением требований уполномоченного органа и заменой его другим лицом, как это следует из вступившего в законную силу судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на действия управляющего.
По правилам статьи 60 Закона суд рассматривает жалобы на действия арбитражного управляющего, поданные лицами, участвующими в деле о банкротстве, иными лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, чьи права и законные интересы нарушены действиями арбитражного управляющего.
Вследствие полного погашения требования ФНС, включенного в реестр требований кредиторов должника, уполномоченный орган утратил права лица, участвующего в деле и в арбитражном процессе о банкротстве, в связи с чем его жалоба не подлежала рассмотрению по существу и по этому основанию.
После утраты уполномоченным органом статуса лица, участвующего в данном деле и процессе, его права и законные интересы не могут быть нарушены теми действиями арбитражного управляющего, которые оспаривались ФНС, коль скоро цель участия в деле о банкротстве - получение удовлетворения требования по обязательным платежам была достигнута.
Дальнейший ход процедуры банкротства должника не затрагивает интересов ФНС, утратившей одновременно со статусом лица, участвующего в деле, и статус заявителя по делу, перешедший к лицу, заменившему ФНС в реестре требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу N А56-24430/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.И. Кириллова |
Судьи |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.