Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2011 г. N Ф07-7721/11 по делу N А56-24430/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2011 г. N Ф07-7721/11 по делу N А56-24430/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 13АП-77/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Серовой В.К., Яковца А.В.,

рассмотрев 15.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2011 (судья Покровский С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 (судьи Аносова Н.В., Марченко Л.Н., Масенкова И.В.) по делу N А56-24430/2009,

установил

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Апарнева Вадима Ивановича, ОГРНИП 305471701800028, несостоятельным (банкротом).

В последующем ФНС обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением ее требования и отсутствием у должника средств для финансирования соответствующих процедур.

Определением от 13.01.2011, оставленным без изменения постановлением от 03.06.2011, ходатайство возвращено.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение и постановление и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на то, что в случае погашения требований заявителя (уполномоченного органа) и прекращения производства по делу о банкротстве заявитель не понесет расходы по делу, однако поскольку процедура банкротства Апарнева В.И. не прекращена, то при отсутствии у должника имущества уполномоченный орган будет обязан возместить соответствующие расходы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 07.07.2009 по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал требования ФНС обоснованными, ввел в отношении Апарнева В.И. процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим Алешина Артема Владимировича.

Решением от 22.12.2009 суд признал индивидуального предпринимателя банкротом и ввел процедуру конкурсного производства. Определением от 22.01.2010 конкурсным управляющим назначен Алешин А.В. Определением от 22.12.2010 суд назначил конкурсным управляющим Долинко Дмитрия Дмитриевича.

В ходе конкурсного производства в суд обратилась Шишова Виктория Владимировна с заявлением о намерении погасить требования по обязательным платежам, включенные в реестр требований кредиторов. Определением от 14.10.2010 заявление удовлетворено. Определением от 02.11.2010 суд признал требования ФНС в сумме 98 620 руб. 62 коп. погашенными, ФНС заменена в реестре требований кредиторов на Шишову В.В.

Ссылаясь на отсутствие у должника средств на финансирование процедуры банкротства, ФНС обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктами 1 и 11 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами.

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Указанные лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению.

Поскольку определением от 02.11.2010 суд признал требования ФНС к индивидуальному предпринимателю Апарневу В.И. погашенными и заменил уполномоченный орган в реестре требований кредиторов на Шишову В.В., ФНС утратила статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и не вправе обращаться с ходатайством о прекращении производства по делу.

Следовательно, ходатайство возвращено правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу N А56-24430/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

В.К. Серова А.В. Яковец