Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2011 г. N Ф07-7135/11 по делу N А05-11356/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вельские коммунальные системы" Шахова Е.В. (доверенность от 19.08.2011),

рассмотрев 22.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вельские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2011 (судья Тюпин А.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 (судьи Журавлев А.В., Моисеева Е.Н., Рогатенко Л.Н.) по делу N А05-11356/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Вельские коммунальные системы", место нахождения: 165150, Архангельская обл., Вельский район, г. Вельск, ул. Нечаевского, д. 3, ОГРН 1052907019890 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Брыкаловой Валентине Петровне (место регистрации: 165111, Архангельская обл., Вельский район, п. Аргуновский, Юбилейная ул., д. 21, кв. 2; ОГРНИП 304290716800028) о взыскании 1 018 755 руб. 71 коп. задолженности (с учетом увеличения размера исковых требований) за тепловую энергию в горячей воде за период с 01.09.2008 по 31.05.2010, поставленную на основании договора от 01.09.2008 на снабжение тепловой энергией муниципального жилищного фонда муниципального образования "Аргуновское" (далее - договор от 01.09.2008).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены муниципальное образование "Аргуновское", общество с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр г. Вельск" и Агентство по тарифам и ценам Архангельской области.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предприниматель предъявил встречный иск о признании недействительным пункта 5.3 договора от 01.09.2008.

Решением суда от 07.02.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.04.2011, требование Общества удовлетворено частично: с предпринимателя в пользу истца взыскано 156 134 руб. 67 коп. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен: пункт 5.3 договора от 01.09.2008 признан недействительным.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Брыкалова В.П. и третьи лица о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления в обжалуемой Обществом части проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация), предприниматель (заказчик) и администрация муниципального образования "Аргуновское" (поручитель) заключили договор от 01.09.2008, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию до границы балансовой принадлежности сторон, заказчик - оплачивать принятую тепловую энергию, а поручитель - в случае возникновения задолженности заказчика перед энергоснабжающей организацией за поставленную тепловую энергию по окончании отопительного сезона погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме, в срок до 01.06.2009 года после завершения отопительного сезона.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора от 01.09.2008 энергоснабжающая организация обязалась подавать в указанные в приложении N 1 жилые дома тепловую энергию с использованием теплоносителя (горячей воды) с гарантируемыми договором параметрами качества из ориентировочного расчета годового теплопотребления 874,0 Гкал/год.

В силу пункта 7.1 договора расчеты за поданную тепловую энергию производятся по установленному для энергоснабжающей организации тарифу.

Пунктом 7.3 договора от 01.09.2008 согласован срок оплаты поданной тепловой энергии - ежемесячно не позднее 10-го числа следующего месяца. Для оплаты тепловой энергии энергоснабжающая организация ежемесячно направляет заказчику счета-фактуры.

В период с 01.09.2008 по 31.05.2010 Общество отпускало на объекты ответчика тепловую энергию, для оплаты которой выставило предпринимателю счета-фактуры.

Расчет количества отпущенной за спорный период тепловой энергии произведен Обществом в соответствии с пунктом 5.3 договора от 01.09.2008, согласно которому при отсутствии, неисправности либо нарушении правил подключения и (или) эксплуатации приборов учета (в том числе при подключении приборов учета без согласования с энергоснабжающей организацией; нарушении целостности пломб; несвоевременном проведении плановых осмотров и переосвидетельствований приборов учета; при режиме работы внутренних систем и приборов учета заказчика, не соответствующем паспортным характеристикам прибора) количество тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105), с учетом продолжительности расчетного периода, фактических параметров наружного воздуха и перерывов теплоснабжения.

Наличие у предпринимателя задолженности послужило основанием обращения Общества в суд с иском о взыскании суммы долга.

Ответчик, полагая, что условие договора о расчете объемов энергии с учетом Методики N 105 противоречит действующему законодательству, обратился в суд со встречным иском о признании этого условия недействительным.

Суд первой инстанции признал первоначальный иск обоснованным частично в сумме 156 134 руб. 67 коп. и удовлетворил его в указанном размере. Встречный иск удовлетворен судом полностью.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами Арбитражного суда Архангельской области.

Кассационная инстанция считает, что принятые по делу судебные акты являются правильными.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Следовательно, при отсутствии средств измерения в жилом доме объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, рассчитываемых в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).

Согласно пункту Правил N 306 норматив потребления коммунальных услуг - это месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Как следует из приложения к Правилам N 306, где приведены формулы определения норматива отопления, ежемесячный норматив потребления тепловой энергии получается путем деления нормы годового потребления тепловой энергии на 12 месяцев. При этом годовое количество тепловой энергии рассчитывается на основании проектных тепловых нагрузок.

Согласно постановлению N 784 для муниципального образования "Аргуновское" норматив потребления тепловой энергии на отопительный период (8 месяцев) составляет 0,29 Гкал/кв. метр, а месячный норматив потребления в отопительный период 0,0365 Гкал/кв. метр.

Из материалов дела следует, что контррасчет ответчика (том дела 3; листы 135 - 136) произведен из расчета 0,0242 Гкал/кв. метр в месяц (0,29 Гкал/кв. метр : 12 месяцев).

Расчет истца, представленный в суд апелляционной инстанции (том дела 4; лист 16), составлен с применением норматива потребления 0,0365 Гкал/кв.метр за период с 01.09.2008 по 31.05.2010.

В данном случае расчет ответчика соответствует положениям пункта 19 Правил N 307 и не противоречит постановлению N 784, поскольку при расчете за отопление по ежемесячному нормативу 0,0242 Гкал/кв.метр в течение 12 месяцев норматив, утвержденный постановлением N 784, будет оплачен полностью. Напротив, расчет истца пункту 19 Правил N 307 не соответствует и допускает ежемесячный расчет за отопления в большем объеме, чем допускается указанными Правилами.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что оснований для удовлетворения жалобы Общества нет.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу N А05-11356/2010 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вельские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

И.И. Кириллова Т.В. Кравченко