Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2011 г. N Ф07-7157/11 по делу N А42-6845/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В., при участии от открытого акционерного общества "Единая энергосбытовая компания - Центр" Липунова Н.В. (доверенность от 01.01.2011) и Кузьмичева А.А. (доверенность от 01.01.2011), от открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" Недоборовского В.В. (доверенность от 01.01.2011 N Э11/11-18),

рассмотрев 22.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Единая энергосбытовая компания - Центр" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2010 (судья Попова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 (судьи Черемошкина В.В., Горшелев В.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А42-6845/2010,

установил

Открытое акционерное общество "Единая энергосбытовая компания - Центр", место нахождения: 184209, Мурманская обл., г. Апатиты, ул. Нечаева, д. 5, пом. 74, ОГРН 1055100008589 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Кольская энергосбытовая компания" (183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5; ОГРН 1055100064480; далее - Общество) о взыскании 39 516 686 руб. 31 коп. неосновательного обогащения, в том числе 38 400 666 руб. 93 коп излишне уплаченных по договору от 01.01.2008 N 70 и 1 116 019 руб. 38 коп. процентов, начисленных за период с 02.08.2010 по 16.12.2010 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда от 28.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2011, исковые требования Компании удовлетворены частично: с Общества в пользу истца взыскано 26 982 320 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 784 173 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 140 530 руб. 48 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение от 28.12.2010 и постановление от 28.04.2011 в части отказа во взыскании 11 418 346 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, 331 845 руб. 69 коп. процентов и принять новое решение. По мнению подателя жалобы, судами неправильно применены пункт 108.2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и пункт 18 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1 (далее - Правила N 166-э/1). Компания полагает, что для расчета регулируемой мощности за базовый год принимаются величины 2008 года из договора по состоянию на 01.07.2008 вне зависимости от последующих корректировок. Кроме того, как указывает истец, судом первой инстанции при определении подлежащих взысканию с Общества сумм учтена недоплата Компании за январь 2009 года в сумме 56 882 руб., а следовательно, суд согласился с толкованием истцом пункта 108.2 Правил N 530 и пункта 18 Правил N 166-э/1.

В отзыве Общество, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит судебные акты по настоящему делу оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы жалобы, а представитель Общества - доводы отзыва.

Законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов.

Как следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Компанией (покупатель) заключен договор купли-продажи от 01.01.2008 N 70 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался поставить электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель - принять и оплатить полученную электрическую энергию и мощность, а также самостоятельно урегулировать с сетевой компанией отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии и отношения по оперативно-диспетчерскому управлению.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что при выполнении договора, а также по всем вопросам отпуска и потребления электрической энергии и мощности стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. В случае вступления в силу обязательных для исполнения нормативно-правовых актов, изменяющих условия договора, стороны обязались соблюдать и применять соответствующие изменения с момента вступления в силу данных нормативных актов. В остальных случаях изменение условий договора производится по взаимному согласованию в порядке, установленном действующим законодательством и договором.

Согласно пункту 7.2 договора стоимость электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю, складывается из нескольких составляющих (стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам; стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемы) ценам; стоимость изменения договорного объема потребления электрической энергии) и определяется на основании Правил N 530 и Правил N 166-э/1.

Пункт 7.2 в редакции пункта 2.5 дополнительного соглашения от 01.01.2009 о продлении срока действия договора дополнен указанием на то, что стоимость изменения договорного объема потребления и стоимость отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных определяется на основании Правил N 530 и Правил N 166-э/1.

Раздел 11 договора состоит из перечня приложений N 1, 1а, 1б, 2, 3, 4, 4а, 5, 6, 7, 8.

Договорные величины (количество) мощности (МВт) на 2008 год с разбивкой по месяцам стороны согласовали в приложении N 1 "Договорные величины электроэнергии и мощности", в том числе: 216,4 - январь, 222,6 - февраль, 216,5 - март, 222,9 - апрель, 209,4 - сентябрь, 224,5 - октябрь, 226,9 - ноябрь, 229,2 - декабрь (том дела 1; лист 40).

Пунктом 2 приложения N 3 "Порядок расчета потребления электрической энергии и мощности" предусмотрено, что при расчетах по двухставочному тарифу для расчета стоимости потребленной мощности принимаются плановые почасовые объемы потребления электрической энергии (мощности), указанные в приложении 1б. Расчет стоимости отклонений от заявленных плановых объемов электроэнергии (мощности) производится в соответствии с приложением N 7.

Согласно пункту 2.6 дополнительного соглашения от 01.01.2009 приложения N 1, 1а, 1б, 2, 3, 4, 4а, 5, 6, 7, 8, 9 являются неотъемлемой частью договора. С учетом подписанного сторонами протокола разногласий к дополнительному соглашению от 01.01.2009 приложение N 1 "Договорные величины электроэнергии и мощности" принято в новой редакции; приложение N 3 в части пункта 1 раздела 2 принято в новой редакции с исключением слов "по ВН, СН, ГН" (том дела 1, лист 26; том дела 2, листы 46-48).

Пунктом 2.11 дополнительного соглашения предусмотрены дополнения в приложение N 7 о том, что для покупателей, рассчитывающихся по двухставочным тарифам (ценам), составляющая стоимости электрической энергии (мощности) в части ставки за мощность определяется в соответствии с Правилами N 166-э/1. Договорный (исходный) объем мощности 2008 года приведен в приложении N 9.

В разделе 2 приложения N 3 в новой редакции указано, что для расчета стоимости потребления мощности используются договорные исходные величины мощности за 2008 год, зафиксированные в приложении N 9. Расчет стоимости отклонений от заявленных плановых объемов электроэнергии (мощности) производится в соответствии с приложением N 7. Приложением N 9 "Договорный (исходный) объем мощности 2008 года" установлены следующие величины мощности на 2008 год: 216 700 - январь, 215 800 - февраль, 203 200 - март, 201 400 - апрель, 192 200 - май, 194 200 - июнь, 184 000 - июль, 184 000 - август 191 800 - сентябрь, 202 900 - октябрь, 217 200 - ноябрь, 165 900 - декабрь (том дела 3; лист 13). Дополнительное соглашение со всеми приложениями вступило в силу с 01.01.2009.

Компания, ссылаясь на то, что Обществом неправильно определена исходная величина договорной мощности (составляющая расчета стоимости потребленной мощности), обратилась в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении части иска, указал, что приложение N 1 "Договорные величины электроэнергии и мощности на 2008 год" утратило силу с 01.01.2009; с этого момента вступили в силу новая редакция приложения N 3 "Порядок расчета потребления электрической энергии и мощности" и приложение N 9 "Договорный (исходный) объем мощности 2008 года". Суд посчитал несостоятельными доводы истца о несоответствии примененных в расчетах стоимости мощности с 01.01.2009 договорных величин, установленных в приложении N 9, договорным величинам, определенным приложением N 1 на соответствующий расчетный период по состоянию на 01.07.2008. С учетом этого суд сделал вывод о том, что доказательств неосновательного обогащения Общества при расчетах за февраль, март и апрель 2009 года Компания не представила.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами Арбитражного суда Мурманской области.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением предусмотренных законом случаев.

Обстоятельства, с которыми положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ связывается право на взыскание неосновательного обогащения, должны быть вызваны отсутствием у ответчика правовых или договорных оснований для удержания чужого имущества.

Согласно пункту 108.2 Правил N 530 (в редакции действующей в спорный период) покупатели, осуществляющие расчеты за электрическую энергию (мощность) по двухставочным тарифам, оплачивают по регулируемым ценам (тарифам) объем мощности, определенный договором на розничном рынке на соответствующий месяц 2008 года, умноженный на долю, равную отношению объема мощности, рассчитанного исходя из объема мощности, определенного в прогнозном балансе на соответствующий месяц 2008 года в отношении гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), и доли, которой в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода в соответствующем периоде времени определяется предельный максимальный объем мощности, покупка (продажа) которой осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), к объему фактического потребления мощности гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на оптовом рынке в соответствующем расчетном периоде 2008 года. В случае если для покупателя договором на розничном рынке не определен объем мощности на соответствующий расчетный период 2008 года, то объем мощности, оплачиваемой покупателем по регулируемым ценам (тарифам), определяется исходя из объема фактического потребления мощности в соответствующем расчетном периоде 2008 года. При этом для определения объема фактического потребления мощности в соответствующем расчетном периоде 2008 года могут использоваться расчетные способы.

При определении объемов мощности, оплачиваемых по регулируемым ценам (тарифам) покупателями гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), не являющегося участником оптового рынка и приобретающего мощность у указанного гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) - участника оптового рынка, используется указанная доля.

При наличии заключенных гарантирующим поставщиком отдельных регулируемых договоров для снабжения электрической энергией (мощностью) конкретного потребителя объем мощности, оплачиваемой этим потребителем по регулируемым ценам (тарифам), определяется с учетом объемов поставки по таким договорам.

Пунктом 18 Правил N 166-э/1 (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым тарифам (ценам) d-м покупателям, рассчитывающимся по двухставочным тарифам (ценам), состоит из составляющей стоимости электрической энергии (мощности) в части ставки за электрическую энергию, определяемой в соответствии с пунктами 7 - 17 названных Правил, и составляющей стоимости электрической энергии (мощности) в части ставки за мощность, определяемой в соответствии с формулами, где - объем мощности, определенный на розничном рынке между гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей и энергосбытовой организациями) и d-м покупателем на соответствующий расчетный период 2008 года (МВт) (определенный по состоянию на 01.07.2008).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, согласно условиям пунктов 2.7, 2.8, 2.11, 4 дополнительного соглашения с учетом протокола разногласий Компании, подписанного Обществом, приложение N 1 "Договорные величины электроэнергии и мощности на 2008 год" утратило силу с 01.01.2009.

Новая редакция приложения N 3 "Порядок расчета потребления электрической энергии и мощности ОАО "ЕЭСК-Центр" и новое приложение N 9 "Договорный (исходный) объем мощности 2008 года" вступили в силу с 01.01.2009. Подписание указанных приложений в новой редакции привело к изменению ранее существовавшей схемы расчетов между сторонами и, как следствие, договорного (исходного) объема мощности.

Установление договорных величин потребления электроэнергии и мощности является правом сторон договора; изменение этих величин по соглашению сторон относится к их полномочиям и не противоречит пункту 108.2 Правил N 530. Более того, в пункте 18 Правил N 166-э/1 также имеется ссылка на применение объема мощности, определенного на розничном рынке между гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей и энергосбытовой организациями) и покупателем. В связи с этим кассационная инстанция не может согласиться с доводом Компании о том, что в силу императивных норм Правил N 166-э/1 изменение объема мощности в 2009 году не влечет изменение порядка расчетов, действовавших по состоянию на 01.07.2008.

В жалобе Компания указывает на то, что суд "учел недоплату истца за январь 2009 года в размере 56 882 руб.". Однако, вопреки мнению подателя жалобы, это не означает, что суд согласился с обоснованностью позиции истца о правомерном применении приложения N 1 к договору в прежней редакции, поскольку это противоречит содержанию судебного акта. Ответчик решение суда в этой части не обжаловал, в связи с чем кассационная инстанция считает указанный довод Компании несостоятельным.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Компании.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А42-6845/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Единая энергосбытовая компания - Центр" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

И.И. Кириллова Т.В. Кравченко