Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2011 г. N Ф07-6814/11 по делу N А56-72726/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 18.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экскаваторный центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2011 (судья Корж Н.Я.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 (судьи Семенова А.Б., Лопато И.Б., Савицкая И.Г.) по делу N А56-72726/2010,

установил

Закрытое акционерное общество "Квантум", место нахождения: 199048, Санкт-Петербург, набережная реки Смоленки, дом 19-21, литера Б, основной государственный регистрационный номер 1027809170201 (далее - ЗАО "Квантум"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экскаваторный центр", место нахождения: 426039, Удмуртская республика, город Ижевск, Новосмирновская улица, дом 38Б, основной государственный регистрационный номер 1081840006896 (далее - ООО "Экскаваторный центр"), о взыскании 57 241,8 руб. задолженности по договору оказания услуг связи от 26.03.2010 N Иж-194 (далее - Договор).

Решением от 10.02.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Экскаваторный центр" просит отменить названные решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

По мнению подателя жалобы, суды не учли степень его вины, а также уважительность причин отказа от пользования услугами, оказываемыми истцом.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в соответствии с Договором ЗАО "Квантум" (оператор) обязалось оказывать ООО "Экскаваторный центр" (абоненту) услуги связи, перечень, условия оказания и порядок оплаты которых определены приложениями (спецификациями), а абонент - принимать и оплачивать оказанные ему услуги.

В соответствии с приложением N 1 к Договору ежемесячная абонентская плата за согласованный тариф составляет 99 у.е. из расчета 1 у.е. = 29,5 руб. (2 920,5 руб.). Лимит входящего трафика составляет 3 Гб в месяц, исходящего - 1,5 Гб на каждый оплаченный 1 Гб входящего трафика. Плата за каждый полный и неполный Мб входящего трафика сверх лимита составляет 0,054 у.е., исходящего трафика - 0,024 у.е. Минимальный срок пользования услугой - 24 месяца.

Согласно пункту 8.3 Договора, если абонент уведомляет оператора об отказе от услуг, указанных в соответствующей спецификации, в течение минимального срока пользования услугой, то на основании выставленного оператором счета он выплачивает оператору денежную сумму, рассчитываемую по формуле (Q x L) - D = S, где Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет оператора абонентских платежей. Данный платеж представляет собой не санкцию за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без учета минимального срока пользования услугой.

Письмом от 30.07.2010 N 62 ООО "Экскаваторный центр" уведомило ЗАО "Квантум" о расторжении Договора.

ЗАО "Квантум" направило ООО "Экскаваторный центр" счет от 21.09.2010 N 439752 на 57 241,8 руб., начисленных на основании пункта 8.3 Договора в связи с его досрочным расторжением.

Поскольку ООО "Экскаваторный центр" не оплатило полученный счет и не удовлетворило претензию от 11.10.2010 N 195/10, ЗАО "Квантум" обратилось в арбитражный суд с целью взыскания задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) предусмотрено, что тарифы на услуги связи устанавливаются операторами связи самостоятельно, если иное не предусмотрено этим законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 54 Закона о связи порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку цены услуг связи не подлежат регулированию государственными органами и (или) органами местного самоуправления, именно в договоре об оказании услуг связи должно быть достигнуто соглашение о расчетах за оказываемые услуги.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что стороны в Договоре согласовали размер стоимости подключения к услуге в зависимости от срока пользования услугами связи.

Учитывая, что Договор подписан ООО "Экскаваторный центр" без разногласий и не признан недействительным, суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание пункт 8.3 Договора, правомерно обязали его погасить задолженность в сумме 57 241,8 руб.

Кассационная инстанция отклоняет довод жалобы о том, что суды неправомерно не учли уважительность причин отказа от пользования услугами, оказываемых истцом. Обязанность абонента уплатить исполнителю указанную в пункте 8.3 Договора суммы не является ответственностью за неисполнение Договора, в связи с чем названные ответчиком причины досрочного расторжения Договора не имеют правового значения для разрешения спора.

Ввиду того, что обжалуемые решение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для их отмены у кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу N А56-72726/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экскаваторный центр" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев О.Ю. Нефедова