Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2011 г. N Ф07-9030/11 по делу N А66-11789/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Серовой В.К., судей Старченковой В.В., Кирейковой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания", адрес: г. Тверь, Петербургское ш., д. 2, ОГРН 1056900000354 на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.04.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты по делу N А66-11789/2010,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.04.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.04.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 должна быть подана не позднее 21.08.2011.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тверской области кассационная жалоба подана Обществом 25.08.2011, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

К кассационной жалобе Общество приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на то, что получило постановление суда апелляционной инстанции только 20.07.2011, что, по его мнению, подтверждается штампом почты на приложенном к кассационной жалобе конверте. Данное обстоятельство, по мнению Общества, является уважительным для восстановления пропущенного срока.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, представить Общества принимал участие в судебном заседании 21.06.2011, следовательно, знал о результатах рассмотрения дела.

Кроме того, постановление апелляционной инстанции от 21.06.2011 направлено судом лицам, участвующим в деле, с соблюдением сроков, установленных частью 4 статьи 271 АПК РФ.

Податель жалобы указывает, что получил постановление апелляционной инстанции 20.07.2011, однако штамп на приложенном к кассационной жалобе конверте свидетельствует о том, что постановление апелляционной инстанции получено 02.07.2011. И даже, если предположить, что постановление апелляционной инстанции получено подателем жалобы 20.07.2011, то суд кассационной инстанции считает, что заявитель располагал достаточным сроком для обращения с кассационной жалобой в установленный АПК РФ срок.

При этом следует отметить, что законодатель связывает срок подачи кассационной жалобы не с моментом получения обжалуемого судебного акта, а с моментом вступления его в законную силу.

При таких обстоятельствах причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, на которые ссылается заявитель, нельзя считать уважительными. Следовательно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.В. Старченкова Г.Г. Кирейкова