Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2011 г. N Ф07-8040/11 по делу N А56-25697/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2011 г. N Ф07-8040/11 по делу N А56-25697/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2011.

Полный текст постановления изготовлен 12.09.2011.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Кирейковой Г.Г.,

при участии от Федеральной налоговой службы Ярцевой Т.А. (доверенность от 01.02.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2011 (судьи Нефедова А.В., Новоселова В.Л., Сотов И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Зайцева Е.К.) по делу N А56-25697/2009,

установил

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Валти", место нахождения: 187555, Ленинградская область, Тихвинский р-н, г. Тихвин, ул. Карла Маркса, д. 14, ОГРН 1024701853241 (далее - Общество, должник), введена процедура наблюдения, Витрик Анна Андреевна утверждена временным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС, уполномоченный орган), 15.07.2010 (согласно регистрационному штампу суда) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) Витрик А.А. и просила отстранить ее от исполнения обязанностей временного управляющего Общества.

Решением от 26.08.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, Витрик А.А. утверждена конкурсным управляющим.

Определением от 11.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2011, в удовлетворении жалобы ФНС отказано.

В кассационной жалобе (с учетом поступивших дополнений) уполномоченный орган просит отменить определение от 11.03.2011 и постановление от 23.06.2011, признать ненадлежащим исполнение Витрик А.А. обязанностей временного управляющего должника.

По мнению подателя жалобы, отложение арбитражным судом рассмотрения дела до 12.08.2010 в связи с непроведением временным управляющим первого собрания кредиторов и непредставлением отчета о проделанной работе, свидетельствует о затягивании процедуры наблюдения, необоснованном увеличении расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения.

Уполномоченный орган указывает на то, что "до настоящего времени временным управляющим необоснованно не проведено первое собрание кредитов".

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган в обоснование жалобы на действия (бездействие) Витрик А.А. и ходатайства о ее отстранении сослался на непроведение временным управляющим первого собрания кредиторов в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок, непредставление отчета о проделанной работе и заключения о финансовом состоянии должника и, как следствие, затягивание процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Поскольку на момент рассмотрения судом первой инстанции жалобы ФНС в отношении должника введена следующая процедура банкротства (конкурсное производство), а Витрик А.А. утверждена конкурсным управляющим Общества, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования ФНС об отстранении Витрик А.А. от исполнения обязанностей временного управляющего должника (статьи 2 и 65 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 10.04.2010.

Из материалов дела следует и не опровергнуто уполномоченным органом, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем Банком, обратился в суд в пределах установленного тридцатидневного срока с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования, основанного на вступившем в законную силу решении арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состоятся не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В определении от 18.02.2010 о введении в отношении Общества процедуры наблюдения указано, что рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 27.05.2010.

В связи с тем, что на 27.05.2010 не было рассмотрено требование Банка, суд первой инстанции определением от 27.05.2010 удовлетворил ходатайство временного управляющего и отложил судебное заседание по рассмотрению отчета Витрик А.А. на 12.08.2010.

В силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как установлено судами, первое собрание кредиторов не было проведено в срок до 17.05.2010, поскольку требование Банка, заявленное в срок и в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, не было рассмотрено арбитражным судом.

В данном случае, обращаясь в суд первой инстанции с ходатайством об отложении рассмотрения дела, временный управляющий обеспечивал соблюдение интересов всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве Общества. Доказательства обратного ФНС не представила.

Определением от 11.08.2010 (резолютивная часть объявлена 29.07.2010) требование Банка в сумме 2 017 942 руб. 74 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требование Банка в сумме 1 746 030 руб. учтено в реестре требований кредиторов как обеспеченное залогом.

Довод подателя жалобы о том, что "до настоящего времени временным управляющим необоснованно не проведено первое собрание кредитов", опровергается имеющимся в деле протоколом первого собрания кредиторов от 05.08.2010 и решением от 26.08.2010 по настоящему делу о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Суды правомерно отклонили доводы уполномоченного органа о непредставлении временным управляющим отчета о проделанной работе и заключения финансового состояния должника, поскольку данные сведения должны быть представлены первому собранию кредиторов должника.

При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФНС являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций. Ввиду изложенного определение от 11.03.2011 и постановление от 23.06.2011 подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу N А56-25697/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова Г.Г. Кирейкова