Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2011 г. N Ф07-7948/11 по делу N А56-71263/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Казанцевой Р.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от закрытого акционерного общества "Система Зерностандарт" Журавлева С.Г. (доверенность от 07.07.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" Жуковского Д.Ю. (доверенность от 27.12.2010),

рассмотрев 13.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу N А56-71263/2010 (судьи Ларина Т.С., Зайцева Е.К., Марченко Л.Н.),

установил

Закрытое акционерное общество "Система Зерностандарт", место нахождения: г. Москва, Промышленная ул., д. 11 А (далее - ЗАО "Система Зерностандарт"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии", место нахождения: Санкт-Петербург, Бронницкая ул., д. 30, лит. А, основной государственный регистрационный номер (далее - ООО "Деловые линии"), об истребовании из незаконного владения ответчика измельчителя универсального УИМ-2 (модель 2ТС специсполнение) с вибродозатором и обязании возвратить указанное имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сельма", место нахождения: Екатеринбург, ул. Гагарина, д. 8, офис 204, основной государственный регистрационный номер 1026604957983 (далее - ООО "Сельма").

Определением от 15.02.2011 (судья Корж Н.Я.) иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 определение отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО "Деловые линии", ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 07.07.2011 и оставить в силе определение от 15.02.2011.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд сделал ошибочный вывод о том, что на требование истца о возврате имущества не распространяется обязательность предъявления претензии к ответчику, в связи с чем неправомерно отменил определение от 15.02.2011.

В судебном заседании представитель ООО "Деловые линии" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ЗАО "Система Зерностандарт" возражал против ее удовлетворения.

ООО "Сельма" надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Система Зерностандарт" (заказчик) и ООО "Сельма" (исполнитель) 27.09.2007 заключили договор N 1-01/467, по условиям которого исполнитель обязался изготовить и передать заказчику оборудование - измельчитель универсальный УИМ-2 с вибродозатором, а заказчик - принять товар стоимостью 97 600 руб. и оплатить его.

В пункте 4.2 этого договора предусмотрено, что по согласованию сторон исполнитель производит за счет заказчика отгрузку товара автомобильным, железнодорожным или другим видом транспорта не позднее трех дней со дня изготовления оборудования.

ООО "Сельма" с целью доставки изготовленного оборудования в адрес ЗАО "Система Зерностандарт"" заключило с ООО "Деловые линии" договор транспортной экспедиции (далее - договор транспортной экспедиции).

Это обстоятельство подтверждается транспортной накладной от 03.12.2007 N Ек0015383, согласно которой ООО "Сельма" передало ООО "Деловые линии" оборудование, состоящее из двух мест весом 120 кг объемом 0,6 м3 для доставки из Екатеринбурга в Тулу в адрес грузополучателя (ЗАО "Система Зерностандарт"), оплатившего организацию доставки груза.

Получение ООО "Деловые линии" груза к перевозке также подтверждено экспедиторской распиской.

В связи с тем, что груз в пункт назначения не прибыл, ЗАО "Система Зерностандарт" первоначально обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Деловые линии" 97 600 руб. убытков, причиненных недоставкой груза.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2010 по делу N А56-51938/2010 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по этому делу принят отказ ЗАО "Система Зерностандарт" от иска и производство по делу прекращено.

По настоящему делу ЗАО "Система Зерностандарт", указывая на те же самые обстоятельства (недоставку груза), предъявило ООО "Деловые Линии" иное требование, которое, как полагает истец, не вытекает из обязательств по перевозке груза и направлено на защиту права собственности.

Кассационная инстанция такой вывод считает неправомерным, основанным на неверном толковании норм, связанных с организацией перевозки и перевозкой груза, исходя из следующего.

На основании пункта 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Условия договора N 1-01/467 и договора транспортной экспедиции указывают на то, что договор транспортной экспедиции заключен в пользу третьего лица - грузополучателя (ЗАО "Система Зерностандарт"), который при заключении договора N 1-01/467 дал согласие на заключение договора перевозки груза (транспортной экспедиции) за его счет.

При этом право требования, связанного с недоставкой груза по договорам перевозки либо транспортной экспедиции, ЗАО "Система Зерностандарт" как грузополучатель имеет в силу закона (статья 797 ГК РФ и статья 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Таким образом, ООО "Сельма" (грузоотправитель), ЗАО "Система Зерностандарт" (грузополучатель) и ООО "Деловые линии" (экспедитор, перевозчик) являются участниками правоотношения, возникающего из перевозки изготовленного оборудования.

По настоящему делу требование о возврате имущества предъявлено грузополучателем к экспедитору (перевозчику), получившему это имущество для доставки грузополучателю по договору транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации0 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

Согласно статье 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности. Право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

Таким образом, разрешение сторонами в судебном порядке спора, вытекающего из перевозки изготовленного оборудования, возможно лишь при условии соблюдения требования о досудебном порядке урегулирования спора в виде предъявления претензии.

Истец не представил доказательств предъявления ответчику претензии до обращения в суд с иском по настоящему делу.

С учетом этого суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 148 АПК РФ, правомерно оставил иск ЗАО "Система Зерностандарт" без рассмотрения и у апелляционного суда не было оснований для отмены определения от 15.02.2011.

При этом ссылка суда первой инстанции на не вступившее в законную силу решение по делу N А56-51938/2010 не привела к принятию неправильного судебного акта.

При таком положении обжалуемое постановление подлежит отмене, а определение от 15.02.2001 - оставлению в силе.

В связи с удовлетворением жалобы с ЗАО "Система Зерностандарт" в пользу ООО "Деловые линии" надлежит взыскать 2000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу N А56-71263/2010 отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2011 оставить в силе.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Система Зерностандарт", место нахождения: г. Москва, Промышленная ул., д. 11 А, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии", место нахождения: Санкт-Петербург, Бронницкая ул., д. 30, лит. А, основной государственный регистрационный номер 1027810306259, 2 000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

Р.В. Казанцева Н.Н. Малышева