Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2011 г. N Ф07-3469/10 по делу N А13-14831/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2012 г. N Ф07-3469/10 по делу N А13-14831/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2011 г. N Ф07-3469/10 по делу N А13-14831/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2010 г. N Ф07-3469/2010 по делу N А13-14831/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Марьянковой Н.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от акционерного общества "КОЧАК ЯТЫРЫМ ИНШААТ САНАЙИ ТУРИЗМ НАКЛИЯТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" Артюшенко П.И. (доверенность от 25.08.2011) и Губановой И.В. (доверенность от 25.08.2011),

рассмотрев 15.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "КОЧАК ЯТЫРЫМ ИНШААТ САНАЙИ ТУРИЗМ НАКЛИЯТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу N А13-14831/2009 (судьи Зайцева А.Я., Романова А.В., Шадрина А.Н.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Вологодский центр эффективного домостроения", место нахождения: 160021, город Вологда, улица Клубова, дом 99, литера А (далее - Центр), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу "КОЧАК ЯТЫРЫМ ИНШААТ ТУРИЗМ НАКЛИЯТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (Турция) в лице представительства в Москве, место нахождения: 121354, Москва, Можайское шоссе, дом 36 (далее - Фирма), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 25 596 432,29 доллара США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения.

Решением от 02.06.2010 (с учетом определения от 09.06.2010 об исправлении арифметической ошибки), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010, с Фирмы в пользу Центра взыскано 171 483 491,23 руб. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2010 решение от 02.06.2010 и постановление от 23.08.2010 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 31.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Север Парк", место нахождения: 160025, город Вологда, Московское шоссе, дом 2, литера А, корпус 1, основной государственный регистрационный номер 1083525019621 (далее - ООО "Север Парк"), общество с ограниченной ответственностью "АКВАЛАЙФ", место нахождения: 160025, город Вологда, Московское шоссе, дом 2, литера А, корпус 1, основной государственный регистрационный номер 1083525019599 (далее - ООО "АКВАЛАЙФ"), общество с ограниченной ответственностью "ТРК", место нахождения: 160025, город Вологда, Московское шоссе, дом 2, литера А, корпус 1, основной государственный регистрационный номер 1083525019632 (далее - ООО "ТРК").

Определением от 12.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Теплый стан", место нахождения: 160025, город Вологда, Московское шоссе, дом 2, литера А, корпус 1, основной государственный регистрационный номер 1083525019621 и общество с ограниченной ответственностью "Теплый стан плюс", место нахождения: 160025, город Вологда, Московское шоссе, дом 2, литера А, корпус 1, основной государственный

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Центр отказался от иска к Фирме.

Определением от 12.05.2011 суд принял отказ, прекратил производство по иску Центра к Фирме и рассмотрел по существу требования третьих лиц.

Решением от 14.06.2011 с Фирмы в пользу ООО "Север Парк", ООО "АКВАЛАЙФ" и ООО "ТРК" взыскано неосновательное обогащение в сумме 41 413 397,72 руб., 45 897 185,87 руб., 84 172 907,63 руб. соответственно.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 определение от 12.05.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фирма, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, просит изменить постановление от 16.06.2011 в части выводов о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие истца, выбывшего из состава участников дела в связи с отказом от иска и прекращением производства по иску.

По мнению подателя жалобы, суд, приняв отказ Центра от иска, должен был прекратить производство по делу в целом, а не в части исковых требований Центра; суд первой инстанции неправомерно продолжил рассмотрение дела в отсутствие истца как стороны по делу.

В судебном заседании представители Фирмы поддержали доводы жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 1 статьи статья 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суды, учитывая обстоятельства спора, сделали вывод о том, что отказ Общества от иска к Фирме не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом этого суд первой инстанции правомерно принял отказ Центра от иска и прекратил производство по делу в части его требования.

В соответствии со статьей 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора или об отказе в этом, выносится определение. Третьи лица с самостоятельными требованиями пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договоров.

Прекращение производства по иску ввиду отказа от иска истца не влечет прекращения производства по самостоятельному требованию третьего лица, поскольку это не предусмотрено действующим процессуальным законодательством.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно принял отказ Центра от иска и прекратил производство только в части его требования, рассмотрев при этом самостоятельные требования третьих лиц относительно предмета спора, а апелляционный суд обоснованно оставил определение от 12.05.2011 без изменения.

Ввиду того, что обжалуемое постановление принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу N А13-14831/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "КОЧАК ЯТЫРЫМ ИНШААТ САНАЙИ ТУРИЗМ НАКЛИЯТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

Н.В. Марьянкова О.Г. Соснина