Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Бычковой Е.Н. и Тарасюка И.М.,
рассмотрев 14.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Удачный" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.2011 (судья Антонова Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 (судьи Журавлев А.В., Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н.) по делу N А05-13520/2010,
установил
Товарищество собственников жилья "Удачный", место нахождения: г. Архангельск, ул. Дачная, д. 51, корп. 2, ОГРН 1062901005353 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск", место нахождения: г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9, ОГРН 1022900510709 (далее - Предприятие), об обязании ответчика исполнить обязательство по договору от 01.04.2006 N 1-01.72 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в части подачи питьевой воды для дома, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Дачная, д. 51, корп. 2, уровнем давления на вводе в дом 4,6 кгс/кв.см в часы максимального водопотребления.
Решением суда первой инстанции от 09.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.05.2011, в иске отказано.
В кассационной жалобе Товарищество просит отменить решение от 09.03.2011 и постановление от 25.05.2011 и направить дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы ссылается на то, что суды не дали надлежащей оценки имеющемуся в материалах дела письму прокуратуры Ломоносовского района г. Архангельска от 16.02.2010, в связи с чем вывод судов о наличии у истца обязанности поставить в жилом доме подкачивающий насос является необоснованным.
Податель жалобы ссылается на то, суды применили не подлежащие применению Правила пользования системами коммунального хозяйства и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), поскольку названные Правила не являются обязательными правилами, устанавливающими требования к качеству подаваемой воды.
По мнению подателя жалобы, при рассмотрении спора подлежали применению СНиП 2.04.02-84 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения". С выводами судов о том, что договор, заключенный между сторонами, не содержит требований к качеству подаваемой воды, податель жалобы не согласен, поскольку считает, что такие требования установлены нормативными актами, в том числе указанными выше.
Кроме того, податель жалобы считает неправомерным вывод судов о том, что законом не предусмотрен такой способ исполнения судебного акта как обязание ответчика обеспечить подачу воды определенного уровня давления на вводе в дом, поскольку, как считает Товарищество, ответчик не доказал невозможность исполнения такого судебного акта.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в управлении Товарищества находится многоквартирный десятиэтажный жилой дом, расположенный по адресу: г. Архангельск, ул. Дачная, 51, корп. 2.
Между Предприятием и Товариществом (абонент) 01.04.2006 заключен договор N 1-01.72 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (передачу) сточных вод (далее - Договор), по условиям которого Предприятие обязуется отпускать абоненту питьевую и(или) техническую воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать услуги Предприятия в соответствии с условиями Договора.
Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что Предприятие и абонент по всем вопросам, не отраженным в Договоре, руководствуются действующим законодательством Российской Федерации и Правилами N 167, а также другими нормативными актами.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Предприятием обязательств по Договору, а именно на несоответствие давления подаваемой Предприятием воды в часы максимального водопотребления значению, указанному в пункте 2.26 СНиП 2.04.02-84 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения", Товарищество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что на Товарищество возложены обязанности по регулированию (повышению или понижению) давления в водопроводе до нормативного, а также по обслуживанию насосных установок систем водоснабжения и местных очистных установок систем канализации (подпункты "б" и "д" пункта 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170). Кроме того, суды указали, что обязанность по соблюдению давления в жилом доме в пределах нормативного, позволяющего подавать воду в квартиры на верхних этажах, возложена на Товарищество. Исполнение этой обязанности было возможно при работе насосного оборудования внутри жилого дома, необходимость установки которого отражена в технических условиях на водоснабжение от 21.10.2004, выданных Предприятием застройщику. Доказательств выполнения технических условий по строительству насосной станции при сдаче дома в эксплуатацию истец не представил.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями статьи 542 ГК РФ установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствова
