Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2011 г. N Ф07-13926/10 по делу N А56-28327/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2011 г. N Ф07-13926/10 по делу N А56-28327/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г.Е., судей Асмыковича А.В., Подвального И.О.,

при участии от закрытого акционерного общества "Янг" Юрковой Т.В. (доверенность от 19.08.2011), от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге Омельянюк И.В. (доверенность от 16.05.2011 N 72-06-06/584-м),

рассмотрев 20.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2010 (судья Александрова Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 (судьи Третьякова Н.О., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.) по делу N А56-28327/2010,

установил:

Закрытое акционерное общество "Янг", место нахождения: 198215, Санкт-Петербург, улица Подводника Кузьмина, дом 44, ОГРН 1037811037318 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге, место нахождения: 191180, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 76, литера "А", ОГРН 1047855032807 (далее - Управление), от 05.05.2010 N 777 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 07.07.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2010, заявленные требования удовлетворены.

Управление обжаловало судебные акты в суде кассационной инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2011 решение от 07.07.2010 и постановление от 06.10.2010 отменены, Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Указанное постановление отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2011 в связи с удовлетворением заявления Общества о его пересмотре по новым обстоятельствам с учетом определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2011 N ВАС-6929/11.

После отмены постановления от 28.01.2011 кассационная жалоба Управления повторно рассмотрена с участием представителей сторон в судебном заседании 20.09.2011 в соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Управление в кассационной жалобе ссылается на неправильное применение судами норм материального права, однако не приводит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы жалобы, а представитель Общества, ссылаясь на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, просил прекратить производство по указанной жалобе.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку суд кассационной инстанции не имеет полномочий на принятие и рассмотрение кассационной жалобы, поданной после введения в действие части 5.1 статьи 211 АПК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2011 N 901/11; размещено на сайте 29.07.2011).

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В других случаях решения по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании постановления от 05.05.2010 N 777 о привлечении к административной ответственности. Постановлением Управления от 05.05.2010 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3/4 денежных средств (3060 дол. США), невозвращенных в Российскую Федерацию, уплаченных за не ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации товары, что составляет 67 635 руб. 26 коп.

Управление обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, которые обжалуются в порядке кассационного производства согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ; таких оснований кассационная жалоба не содержит, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 282, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А56-28327/2010 прекратить.

Жалоба на определение может быть подана в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Г.Е. Бурматова

Судьи

А.В. Асмыкович И.О. Подвальный