Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2011 г. N Ф07-8157/11 по делу N А56-68157/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Боглачевой Е.В., Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западное агентство услуг" Складчикова К.В. (доверенность от 01.06.2011 N 06/11), генерального директора Сосковца А.В., от Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями правительства Санкт-Петербурга Яковлева А.А. (доверенность от 22.04.2011),

рассмотрев 19.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями правительства Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2011 (судья Корж Н.Я.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 (судьи Несмиян С.И., Дмитриева И.А., Третьякова Н.О.) по делу N А56-68157/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западное агентство услуг", место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 4, ОГРН 1107847071342 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 31, ОГРН 1027810228368 (далее - Комитет), 1 109 000 руб. задолженности за оказанные услуги по организации участия делегации Санкт-Петербурга во Всероссийском молодежном образовательном форуме "Селигер-2010" в рамках государственного контракта от 03.06.2010 N 001/008.

Решением суда от 04.04.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.07.2011, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Комитет просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт, считая, что обжалуемые судебные акты незаконны и необоснованны, поскольку выводы, содержащиеся в них, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также судами не применен закон, подлежащий применению.

Законность и обоснованность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Комитетом (государственным заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен государственный контракт от 03.06.2010 N 001/008, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по организации участия делегации Санкт-Петербурга во Всероссийском молодежном образовательном форуме "Селигер-2010" в установленный срок и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а заказчик - принять и оплатить оказанные надлежащим образом услуги.

В техническом задании (приложение N 1 к государственному контракту от 03.06.2010 N 001/008) сторонами согласованы форма, сроки и порядок оплаты, требования к техническим характеристикам услуг.

В соответствии с пунктом 2 технического задания стоимость контракта составляет 1 650 000 руб.

Платежным поручением от 07.07.2010 N 0936705 Комитет перечислил Обществу 475 000 руб. в счет оплаты по контракту.

В рамках исполнения контракта Обществом оказаны услуги на условиях, предусмотренных контрактом; Комитету представлены отчетные документы с сопроводительными письмами.

Согласно отчету об исполнении условий государственного контракта от 03.06.2010 N 001/008 за период с 03.06.2010 по 28.07.2010 стоимость услуг, оказанных Обществом, составила 1 584 000 руб.

В связи с неоплатой Комитетом оказанных услуг исполнитель в адрес государственного заказчика направил претензию от 09.11.2010 с требованием подписать акт сдачи-приемки в установленный срок и произвести оплату оказанных услуг в рамках государственного контракта.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришла к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрена обязанность исполнителя в течение 5 рабочих дней по окончании оказания услуг представить государственному заказчику акт сдачи-приемки услуг и отчетные документы (материалы).

Согласно пункту 4.3 контракта государственный заказчик в течение 10 рабочих дней проверяет соответствие объема и качества оказанных услуг требованиям контракта, по результатам проверки подписывает и направляет исполнителю акт сдачи-приемки услуг либо мотивированный отказ от приемки услуг. Срок проверки отчетных документов, подписания, направления акта может быть государственным заказчиком продлен в связи с непредставлением исполнителем предусмотренных контрактом документов и материалов, подтверждающих исполнение его условий, а также необходимостью дополнительной проверки исполнения условий контракта.

В случае отказа государственного заказчика от приемки оказанных услуг перечень необходимых доработок и сроков их выполнения устанавливается государственным заказчиком (пункт 4.4 контракта).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил доказательств того, что услуги, предусмотренные контрактом, не оказаны.

Напротив, судами установлено и из материалов дела следует, что услуги по организации участия делегации Санкт-Петербурга во Всероссийском молодежном образовательном форуме "Селигер-2010" Обществом оказаны, и это не оспаривается ответчиком. Акт сдачи-приемки услуг направлен Комитету. Доказательств их оплаты Комитет не представил.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, а также несоблюдения норм материального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 по делу N А56-68157/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями правительства Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.В. Боглачева М.В. Пастухова