Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2011 г. N Ф07-8513/11 по делу N А56-39295/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2011 г. N Ф07-8513/11 по делу N А56-39295/2006

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 13АП-10598/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Яковца А.В.,

при участии от ФНС Мочалина А.М. (доверенность от 01.02.2011), от ГП "Волосовский межхозяйственный лесхоз" Головиной Л.Л. (доверенность от 10.08.2011),

рассмотрев 22.09.2011 в открытом судебном заседании кассационные жалобы государственного предприятия "Волосовский межхозяйственный лесхоз" и Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу N А56-39295/2006 (судьи Копылова Л.С., Герасимова М.М., Тойвонен И.Ю.),

установил

Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23 (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве государственного предприятия "Волосовский межхозяйственный лесхоз", место нахождения: Ленинградская область, Пушкинская ул., д. 35-37 (далее - Лесхоз), с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Грищенковым Геннадием Порфирьевичем своих обязанностей. ФНС просила признать неправомерными действия конкурсного управляющего по неисполнению решений собраний кредиторов, затягиванию процедуры банкротства, заключению договоров с третьими лица, в частности с обществом с ограниченной ответственностью "ЛАИР" (далее - ООО "ЛАИР") и обществом с ограниченной ответственностью "Агентство структурных преобразований" (далее - ООО "АСП").

Определением от 07.04.2011 суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.

Постановлением от 12.07.2011 суд апелляционной инстанции отменил определение в части, признал неправомерными действия Грищенкова Г.П. по неисполнению решений собрания кредиторов от 07.02.2008 о заключении договоров с третьими лицами по согласованию с собранием кредиторов и от 21.12.2009 о периодичности собраний кредиторов, а также о заключении договора займа, оставив определение без изменения в остальной части.

В кассационной жалобе Лесхоз просит отменить постановление и оставить в силе определение. Податель жалобы ссылается на то, что обязанность конкурсного управляющего ежемесячно представлять кредиторам отчетность, установленная решением собрания кредиторов 21.12.2009, он исполнял посредством почтовых отправлений, а также электронной почты; общество с ограниченной ответственностью "АП ГеоПроект" (далее - ООО "АП ГеоПроект") не является лицом, привлекаемым конкурсным управляющим для обеспечения выполнения своих полномочий; суд апелляционной инстанции неправомерно применил статью 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

В отзыве на кассационную жалобу Лесхоза ФНС просит оставить постановление без изменения в обжалуемой части.

В судебном заседании представители Лесхоза и ФНС поддержали доводы кассационных жалоб в полном объеме. При этом представитель Лесхоза возражал против удовлетворения кассационной жалобы ФНС, а представитель ФНС - против удовлетворения жалобы Лесхоза.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте его слушания извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 02.04.2007 по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал Лесхоз банкротом, ввел в отношении него процедуру конкурсного производства, назначив конкурсным управляющим Грищенкова Г.П.

На общем собрании кредиторов 13.08.2007 принято решение о том, что конкурсный управляющий обязан ежеквартально проводить собрание кредиторов с целью предоставления отчета о своей деятельности и отчета об использовании денежных средств должника.

На общем собрании кредиторов 07.02.2008 принято решение о том, что конкурсный управляющий вправе привлекать третьих лиц для обеспечения своей деятельности по согласованию с собранием кредиторов.

На общем собрании кредиторов 21.12.2009 принято решение об обязанности конкурсного управляющего представлять кредиторам отчетность ежемесячно.

Лесхоз в лице конкурсного управляющего Грищенко Г.П. (заказчик) и ООО "АСП" (исполнитель) заключили договор от 01.11.2007 о юридическом обслуживании, по которому исполнитель обязался осуществлять юридическое сопровождение дела о несостоятельности заказчика, а Лесхоз - перечислять за оказываемые услуги 50 000 руб. ежемесячно.

Лесхоз в лице конкурсного управляющего (заказчик) и ООО "АП ГеоПроект" (подрядчик) заключили договор от 08.04.2009 N 12, по которому подрядчик обязался выполнить работы по определению площади и конфигурации земельного участка, зданий и сооружений, расположенных по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Большеврудское сельское поселение, пос. Вруда, а заказчик - уплатить 30 000 руб.

В отчете конкурсного управляющего от 21.09.2010 указано, что на банковский счет должника 04.06.2009 и 09.06.2009 поступили соответственно 30 000 руб. и 5 000 руб. по договору займа от 02.06.2009, а также 15 020 руб. по договору займа от 09.04.2008.

Ссылаясь на неправомерность действий Грищенкова Г.П. по заключению договоров с третьими лицами и договоров займа, неисполнению решений собраний кредиторов и затягиванию процедуры конкурсного производства, ФНС обратилась в суд с настоящей жалобой.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалоб ФНС и Лесхоза.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Грищенковым Г.П. обязанности по представлению общему собранию кредиторов отчетности о своей деятельности и о финансовом состоянии должника ежемесячно (решение собрания кредиторов от 21.12.2009), поскольку соответствующих доказательств конкурсный управляющий не представил.

Кроме того, конкурсный управляющий неправомерно заключил от имени должника договор от 08.04.2009 с ООО "АП ГеоПроект" без согласования с общим собранием кредиторов, нарушив решение собрание кредиторов от 07.02.2008.

В части заключения договоров займа от 09.04.2008 и от 02.06.2009 действия Грищенкова Г.П. также являются неправомерными, поскольку в заключении данных договоров имелась заинтересованность конкурсного управляющего, в то время как в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Довод жалобы ФНС о неправомерном затягивании конкурсным управляющим процедуры конкурсного производства правомерно отклонен судами, так как продление сроков данной процедуры осуществляется судом.

Кассационная жалоба ФНС не подлежит удовлетворению, поскольку заключение конкурсным управляющим договора от 01.11.2007 с ООО "АСП" является правомерным. Указанный договор заключен до принятия собранием кредиторов решения от 07.02.2008 об обязательном согласовании привлечения специалистов с собранием кредиторов.

Таким образом, обжалуемое постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу N А56-39295/2006 оставить без изменения, а кассационные жалобы государственного предприятия "Волосовский межхозяйственный лесхоз" и Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов А.В. Яковец