Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2011 г. N Ф07-7560/11 по делу N А56-7774/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Леоновой Т.С. (доверенность от 14.12.2010 N Ю-11/108), от общества с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене Чудово" Бородулина С.И. (доверенность от 18.10.2010 N 125),

рассмотрев 28.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по делу N А56-7774/2011 (судьи Горшелев В.В., Медведева И.Г. и Черемошкина В.В.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене Чудово", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, улица Льва Толстого, дом 9, МФЦ "Толстой Сквер", ОГРН 1057748810239 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, площадь Островского, дом 2 (далее - Дорога), о взыскании 143 750 руб. 55 коп. пеней за просрочку доставки груза, 22 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 19.04.2011 (судья Киселев А.В.) иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2011 указанное определение отменено, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Дорога просит отменить постановление от 17.06.2011 и оставить без изменения определение от 19.04.2011.

Податель жалобы считает, что Общество было обязано предъявить Дороге 12 претензий, но этого не сделало.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Дороги поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Общества обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В обоснование иска Общество указало на то, что в период с марта по май 2010 года по 12 железнодорожным накладным Дорогой допущена просрочка доставки грузов из Финляндии.

Истец направил ответчику претензию от 25.05.2010 N 46, которая находилась на рассмотрении до 02.12.2010. К данной претензии истец приложил расчет пеней по каждой отправке отдельно.

Ответчик извещением от 02.12.2010 N НФПР-3/Б-444 возвратил данную претензию без рассмотрения в связи с тем, что в одной претензии заявлены требования по 12 отправкам, а также то, что к претензии не приложена доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего претензию.

Статьей 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлен обязательный порядок предъявления перевозчику претензий в случае нарушения условий перевозок.

Согласно параграфу 2 статьи 33 Условий перевозок пассажиров, багажа, товаробагажа и грузов в Российско-Финляндском прямом железнодорожном сообщении, утвержденных Конференцией по делам российско-финляндского прямого железнодорожного сообщения (25-26 апреля 2005 года в городе Хельсинки), претензии должны предъявляться получателем к железной дороге назначения по каждой отправке отдельно.

Вместе с тем, к претензии от 25.05.2010 N 46 приложено 12 железнодорожных накладных и расчет суммы пеней по каждой конкретной накладной.

При таких обстоятельствах следует согласиться с апелляционный судом в том, что истец не нарушил претензионный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по делу N А56-7774/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Р.В. Казанцева Н.Н. Малышева