Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2011 г. N Ф07-8026/10 по делу N А21-12826/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Константинова П.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества "Судоремонт-Запад" Кудинова В.С. (доверенность от 15.08.2011), Сесиной А.В. (доверенность от 15.08.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Маритим Калининград" генерального директора Абдурахмановой И.Б. (решение единственного учредителя от 20.07.2011 N 2),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маритим Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2011 (судья Сычевская С.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 (судьи Барканова Я.В., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.) по делу N А21-12826/2009,

установил

Открытое акционерное общество "Судоремонт-Запад" (далее - ОАО "Судоремонт-Запад") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маритим Калининград" (далее - ООО "Маритим Калининград") о взыскании 5 547 100 руб. платы за фактическое пользование имуществом истца в период с 21.03.2009 по 06.11.2009; обязании ответчика освободить от своего имущества территорию истца.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Судоремонт-Запад" увеличило размер исковых требований до 7 708 938 руб. 71 коп. за период пользования с 21.03.2009 по 27.01.2010.

Решением от 01.02.2010 (судья Сычевская С.Н.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 (судьи Горбик В.М., Мельникова Н.А., Полубехина Н.С.) указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2010 (судьи Сергеева И.В., Грачева И.Л., Сапоткина Т.И.) названные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В процессе нового рассмотрения дела ОАО "Судоремонт-Запад" увеличило размер исковых требований и просило взыскать с ответчика 14 596 135 руб. за период пользования с 21.03.2009 по 21.09.2010 имуществом истца - складскими помещениями общей площадью 273,6 кв.м, производственными помещениями общей площадью 3270 кв.м, открытыми производственными площадками общей площадью 2432,4 кв.м, в том числе 7 914 040 руб. за фактическое пользование имуществом в период с 21.03.2009 по 27.01.2010 и 6 682 095 руб. 63 коп. за период с 28.01.2010 по 21.09.2010; обязать ООО "Маритим Калининград" освободить территорию истца от своего имущества.

Решением от 24.01.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 данное решение оставлено без изменения.

ООО "Маритим Калининград" в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, истцом не представлены доказательства размера занимаемой ответчиком территории; судом не установлен состав имущества ответчика, не учтено, что истец удерживает имущество ООО "Маритим Калининград" и фактически его использует; у истца отсутствуют убытки, поскольку все свое имущество он сдает в аренду третьему лицу; размер платы необоснованно завышен.

ОАО "Судоремонт-Запад" в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения, указывая, что выводы судов основаны на собранных по делу доказательствах, нормы о неосновательном обогащении применены судами правильно, расчет проверен судом и признан обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО "Маритим Калининград" заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с отказом представителя, ранее участвовавшего в суде, накануне судебного заседания от ведения дела ответчика в суде и невозможностью обеспечения в короткие сроки явки другого представителя. Представители ОАО "Судоремонт-Запад" против отложения рассмотрения дела возражали, считая, что ходатайство направлено на затягивание процесса.

Суд кассационной инстанции с учетом длительности нахождения дела в производстве арбитражного суда (с ноября 2009 года) не находит предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку считает, что представление интересов ответчика обеспечивается в достаточной степени генеральным директором ООО "Маритим Калининград", присутствующим в настоящем судебном заседании, подписывавшим процессуальные документы и подписавшим данную кассационную жалобу.

По существу кассационной жалобы представитель ООО "Маритим Калининград" поддержал приведенные в ней доводы. Представители ОАО "Судоремонт-Запад" возражали против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, областное государственное унитарное предприятие "Судоремонт-Запад" (далее - Предприятие; арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью "Светловский судоремонт" (далее - ООО "Светловский судоремонт") заключили договор от 23.01.2002 N 1-СВ/633 аренды находящегося в хозяйственном ведении Предприятия движимого имущества по перечню, прилагаемому к договору, сроком действия с 23.01.2002 по 23.01.2025.

Те же стороны заключили договор от 24.06.2002 N 721 аренды находящегося в хозяйственном ведении Предприятия недвижимого имущества в составе зданий и сооружений в количестве 29 единиц общей площадью 38 635,8 кв.м в соответствии с прилагаемым Перечнем зданий и сооружений (приложение N 1) и гидротехнических сооружений, состав и описание которых приведены в Перечне гидротехнических сооружений (приложение N 2). Срок договора составляет с 24.06.2002 по 24.06.2025. Передача имущества в аренду согласована Комитетом по управлению государственным имуществом Калининградской области 25.06.2002.

В соответствии с постановлением Правительства Калининградской области от 18.09.2006 N 683 осуществлена приватизация Предприятия путем преобразования в открытое акционерное общество, в ходе которой имущественный комплекс Предприятия передан в уставный капитал акционерного общества. ОАО "Судоремонт-Запад" зарегистрировано 13.10.2006.

ООО "Светловский судоремонт" и ООО "Маритим Калининград" заключили договор от 01.09.2007 субаренды причала N 4, входящего в состав арендованного по договору от 24.06.2002 N 721 имущества, на неопределенный срок, но не более срока действия договора аренды от 24.06.2002 N 721, для сборки судовых секций и их погрузки на плавсредства.

По акту приема-передачи от 01.09.2007 причал передан субарендатору.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.01.2009 по делу N А21-9159/2008 по иску ОАО "Судоремонт-Запад" договор аренды от 23.01.2002 N 1-СВ/633 расторгнут, применены предусмотренные пунктом 1 статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия досрочного прекращения договора аренды.

Решением того же суда от 28.01.2009 по делу N А21-9160/2008 также по иску арендодателя досрочно расторгнут договор аренды от 24.06.2002 N 721 с применением предусмотренных указанной выше нормой последствий.

По акту от 20.03.2009 субарендатор возвратил причал N 4 арендатору - ООО "Светловский судоремонт".

По акту приема-передачи от 20.03.2009 арендатор возвратил арендодателю полученные по договору от 24.06.2002 N 721 здания и сооружения.

ОАО "Судоремонт-Запад", ссылаясь на то, что ответчик без правовых оснований использует имущество истца, а именно открытые площадки площадью 2432,4 кв.м и помещения (складские и производственные) площадью 3543,6 кв.м, в которых находится имущество ответчика, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе повторного рассмотрения дела суду были представлены дополнительные доказательства, в том числе акт от 27.09.2010 обследования земельных участков, зданий и сооружений, принадлежащих истцу, переписка между сторонами, подтверждающие в совокупности факт нахождения имущества ответчика на территории и в помещениях истца. По результатам исследования и оценки собранных по делу доказательств судебные инстанции пришли к выводу об обоснованности исковых требований по праву и размеру и об удовлетворении иска в соответствии с положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку выводов судов об установленных им обстоятельствах и переоценку доказательств, исследовавшихся судами. Доказательства того, что имущество ответчика занимает имущество истца меньшей площади, чем та, за которую произведен расчет, ООО "Маритим Калининград" не предъявило, контррасчет платы также не представлен. Достаточные доказательства, которые позволили бы утверждать, что истец препятствует ответчику в вывозе имущества и намеренно удерживает это имущество, также отсутствуют.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит содержащиеся в обжалуемых решении и постановлении выводы соответствующими материалам дела и нормам права, в связи с чем не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу N А21-12826/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маритим Калининград" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

А.В. Кадулин П.Ю. Константинов