Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2014 г. N Ф07-4437/14 по делу N А56-42479/2013

16 июня 2014 г.

Дело N А56-42479/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кустова А.А., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Минина С.П. (доверенность от 01.04.2014 N 635-2014-1), от товарищества собственников жилья "Мансарда" Пономарева А.И. (доверенность от 11.11.2013, б/н),

рассмотрев 16.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу N А56-42479/2013 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.),

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. "Б", ОГРН 1057810153400 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Мансарда", место нахождения: 199053, Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., д. 22, ОГРН 1057810321810 (далее - ТСЖ), о взыскании 1 292 109 руб. 20 коп. задолженности за период с февраля 2010 года по декабрь 2012 года. Иск принят в производство с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 14.11.2013 (судья Швецова Н.П.) исковые требования удовлетворены полностью.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" (далее - ГУЖА Василеостровского района).

Постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2014 решение от 14.11.2013 отменено. С ТСЖ в пользу Компании взыскано 1 057 749 руб. 48 коп. основного долга, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Компания просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, у апелляционного суда не было безусловных оснований для отмены решения суда.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ТСЖ просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ГУЖА Василеостровского района о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции на основании материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.06.2012 N 70005 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась обеспечивать подачу абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - оплачивать полученную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные Договором.

Порядок расчетов между сторонами согласован в разделе 5 Договора.

Пунктом 9.3 Договора предусмотрено, что он распространяет свое действие на отношения сторон с 01.02.2010.

Истец выполнил обязательства по поставке тепловой энергии, ответчик нарушил обязательство в части оплаты потребленной тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность за период с февраля 2010 года по декабрь 2012 включительно в сумме 1 292 109 руб. 20 коп.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция отменила решение суда по процессуальным основаниям и частично удовлетворила иск.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом апелляционной инстанции установлен факт подачи ответчику тепловой энергией в горячей воде, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ТСЖ.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик признал требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2010 года по декабрь 2012 года в размере 1 057 749 руб. 48 коп. Суд принял признание ТСЖ исковых требований в указанной сумме с учетом положений части 3 статьи 49 и части 3 статьи 70 АПК РФ.

Задолженность за период с февраля 2010 года по ноябрь 2010 года в сумме 234 359 руб. 72 коп. ответчик не признал со ссылкой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9085/2011. Названным решением установлено, что между ГУЖА Василеостровского района и ТСЖ заключен договор от 01.10.2008 N 81-08, по условиям которого учреждение приняло на себя обязательства своевременно оплачивать организациям поставщикам коммунальных услуг в жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., д. 22, питьевой воды, тепловой энергии в горячей воде, электрическую энергию, а ТСЖ должно было возместить истцу затраты за оплаченные коммунальные услуги. Неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии в горячей воде явилось основанием для обращения ГУЖА Василеостровского района в арбитражный суд с иском о взыскании с ТСЖ задолженности. В рамках дела N А56-9085/2011 судом установлена обязанность ТСЖ по внесению платы за оплаченные поставщикам коммунальных услуг учреждением услуги за потребленную тепловую энергию за период с октября 2008 года по ноябрь 2010 года, в связи с чем с ТСЖ в пользу ГУЖА Василеостровского района взыскан долг за указанный период.

Суд установил, что услуги за потребленную тепловую энергию за период с октября 2008 года по ноябрь 2010 года взысканы с ТСЖ в рамках дела N А56-9085/2011.

Однако Компания по настоящему делу предъявила ко взысканию долг за период с февраля 2010 года по ноябрь 2010 года в сумме 234 359 руб. 72 коп., взысканный с ответчика в рамках дела N А56-9085/2011.

С учетом установленных обстоятельств апелляционная инстанция обоснованно отказала по взыскании с ТСЖ 234 359 руб. 72 коп. задолженности.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод подателя жалобы, вновь заявленный в кассационной жалобе, о том, что взыскание с ответчика стоимости услуг за потребленную тепловую энергию в пользу ГУЖА Василеостровского района не исключает обязанности ТСЖ по исполнению обязательств по Договору, условия которого распространяются на отношения сторон с 01.02.2010.

Из решения арбитражного суда по делу N А56-9085/2011 следует, что в период с февраля по ноябрь 2010 года между ТСЖ и ГУЖА Василеостровского района действовал договор, по условиям которого именно учреждение осуществляло оплату оказанных услуг, а ТСЖ возмещало ему затраты за оплаченные коммунальные услуги.

Поскольку с ТСЖ в рамках дела N А56-9085/2011 взыскана задолженность за потребленные услуги за период с февраля по ноябрь 2010 года в пользу учреждения, обязательства ТСЖ по оплате услуг за указанный период обоснованно признаны исполненными.

Кроме того, судебными актами, вступившими в законную силу по делу N А56-9085/2011, установлен факт оплаты ГУЖА Василеостровского района в пользу Компании потребленных ответчиком услуг за период с февраля по ноябрь 2010 года.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов суда и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу N А56-42479/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

А.А. Кустов Л.Л. Никитушкина