Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2011 г. N Ф07-5787/11 по делу N А56-60531/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Гафиатуллиной Т.С. и Захаровой М.В.,

при участии от газеты "Семь плюс экспресс" в лице учредителя, издателя, редактора индивидуального предпринимателя Ёркиной Риммы Викторовны Иванцовой Н.В. (доверенность от 04.05.2011), от ООО ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" Сагумянца С.С. (доверенность от 05.10.2010),

рассмотрев 03.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2011 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 (судьи Старовойтова О.Р., Полубехина Н.С., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-60531/2010,

установил

Открытое акционерное общество "Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" (далее - ОАО "Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к газете "Семь плюс экспресс" в лице учредителя, издателя, редактора индивидуального предпринимателя Ёркиной Риммы Викторовны об обязании напечатать опровержение статьи "Требуется срочное вмешательство!", опубликованной в газете "Семь плюс экспресс" от 24.08.2010 N 33 (с учетом уточнения требований).

Определением суда ОАО "Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" заменено его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж", место нахождения: 400029, г. Волгоград, ул. Моцарта, д. 19, ОГРН 1103461002700 (далее - ООО ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж").

Определением суда от 04.02.2011 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.05.2011 определение от 04.02.2011 оставлено без изменения.

Газета "Семь плюс экспресс" в лице Ёркиной Р.В. обратилось с кассационной жалобой на определение и постановление. Кассационная жалоба была принята к производству судом кассационной инстанции. В судебном заседании представитель газеты заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе. На основании статьей 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд определением от 27.06.2011 принял отказ от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратил.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" просит определение и постановление отменить и направить дело на рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Податель жалобы ссылается на то, что суд апелляционной инстанции не дал оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе; податель жалобы ссылается на пункт 2 статьи 47, пункт 5 статьи 47, пункт 3 статьи 8, пункты 1 и 2 статьи 65, пункт 6 статьи 46, пункт 1 части второй статьи 150, статьи 133 и 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 56 и 62 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" и считает, что арбитражный суд обязан определить надлежащего ответчика по делу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ООО ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель газеты "Семь плюс экспресс" в лице Ёркиной Р.В. обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суды первой и апелляционной инстанций, прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, сослались на статью 43 АПК РФ, посчитали, что газета не является юридическим лицом, не обладает процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью, иск, предъявленный к указанной газете, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Апелляционный суд указал в постановлении, что судом первой инстанции по другому делу N А56-19275/2011 принят иск ООО ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" к индивидуальному предпринимателю Ёркиной Р.В. по тому же предмету и основанию.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по другому делу (N А56-19275/2011) принято к производству исковое заявление ООО ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" к индивидуальному предпринимателю Ёркиной Р.В. по тому же предмету и основанию, что и по настоящему делу, и на момент рассмотрения кассационной жалобы вступило в законную силу решение арбитражного суда от 10.06.2011 по делу N А56-19275/2011. Таким образом, отмена судебных актов по настоящему делу и возможная замена ответчика по настоящему делу может повлечь нахождение в производстве арбитражного суда двух дел между теми же сторонами с одним и тем же предметом и основаниями иска. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Кроме того, следует отметить, что в материалах настоящего дела не имеется доказательств, подтверждающих, что Ёркина Р.В. обладает статусом индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по делу N А56-60531/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.С. Гафиатуллина М.В. Захарова