См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2011 г. N Ф07-5787/11 по делу N А56-60531/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Сапоткиной Т.И.,
судей Гафиатуллиной Т.С. и Рудницкого Г.М.,
при участии от газеты "Семь плюс экспресс" в лице учредителя, издателя, редактора индивидуального предпринимателя Ёркиной Риммы Викторовны - Иванцовой Н.В. (доверенность от 04.05.2011),
рассмотрев 20.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу газеты "Семь плюс экспресс" в лице индивидуального предпринимателя Ёркиной Риммы Викторовны, являющейся учредителем, издателем и редактором газеты "Семь плюс экспресс", на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2011 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 (Старовойтова О.Р., Полубехина Н.С., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-60531/2010, установил:
Открытое акционерное общество "Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" (далее - ОАО "Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к газете "Семь плюс экспресс" в лице учредителя, издателя, редактора индивидуального предпринимателя Ёркиной Риммы Викторовны об обязании напечатать опровержение статьи "Требуется срочное вмешательство!", опубликованной в газете "Семь плюс экспресс" от 24.08.2010 N 33 (с учетом уточнения требований).
Определением суда ОАО "Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" заменено его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" (далее - ООО ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж").
Определением суда от 04.02.2011 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.05.2011 определение от 04.02.2011 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе газета "Семь плюс экспресс" в лице Ёркиной Р.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции из-за некорректности изложения истцом наименования ответчика сделал ошибочный вывод об ответчике в лице газеты "Семь плюс экспресс", а не в лице учредителя, издателя и редактора этой газеты индивидуального предпринимателя Ёркиной Р.В., которая, по его мнению, является надлежащим субъектом арбитражного процесса.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.
В судебном заседании представитель ответчика обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по кассационной жалобе.
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Суд кассационной инстанции полагает, что на основании статьей 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы следует принять и производство по кассационной жалобе прекратить, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Арбитражным судом по другому делу (N А56-19275/2011) возбуждено производство по иску ООО ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" к индивидуальному предпринимателю Ёркиной Р.В. по тому же предмету и основанию и вынесено решение от 10.06.2011.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:
принять отказ газеты "Семь плюс экспресс" в лице индивидуального предпринимателя Ёркиной Риммы Викторовны, являющейся учредителем, издателем и редактором газеты "Семь плюс экспресс", от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по делу N А56-60531/2010.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ёркиной Римме Викторовне из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 19.05.2011 N 421.
Председательствующий |
Т.И. Сапоткина |
Судьи |
Т.С. Гафиатуллина |
|
Г.М. Рудницкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2011 г. N Ф07-5787/2011 по делу N А56-60531/2010
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13424/11
10.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5787/11
03.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13424/11
27.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5787/11
06.05.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6427/11