Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2011 г. N Ф07-5927/10 по делу N А42-3772/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И. и Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 12.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Проект" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.12.2010 (судья Панфилова Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 (судьи Барканова Я.В., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.) по делу N А42-3772/2009,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", место нахождения: 184500 Мурманская обл., г. Мончегорск, Комсомольская ул., д. 5, ОГРН 1065109002530 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья "Проект", место нахождения: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Металлургов пр., д. 5, ОГРН 1085107000439 (далее - Товарищество), о взыскании 95 976 руб. 38 коп. задолженности по оплате услуг за теплоснабжение в горячей воде по договору от 01.11.2008 (далее - Договор) за период с 01.11.2008 по 31.12.2008.

Решением суда от 05.02.2010, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, иск полностью удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2010 решение от 05.02.2010 отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении истец уточнил требования и настаивал на взыскании с ответчика 49 113 руб. 98 коп. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 03.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.05.2011, Обществу в иске отказано; с Общества в пользу Товарищества взыскано 1289 руб. 60 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, при принятии решения судам следовало учесть наличие у истца задолженности перед ответчиком в сумме 15 026 руб. 13 коп.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрены в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Товарищество с 01.11.2008 управляет жилым домом N 5, расположенным по адресу: город Мончегорск, проспект Металлургов.

До ноября 2008 года названным жилым домом управляло Общество, оно же поставляло в жилой дом тепловую энергию.

Порядок определения фактического объема потребленной в расчетный месяц тепловой энергии стороны не согласовали. Приборы учета тепловой энергии в жилом доме не установлены.

По данным Общества, в ноябре 2008 года оно поставило Товариществу 120,580 Гкал тепловой энергии, из которых 99,13 Гкал на нужды отопления и 21,450 Гкал - на горячее водоснабжение; в декабре 2008 года - 143,799 Гкал тепловой энергии, из них 121,43 Гкал на отопление, 22,369 Гкал - на горячее водоснабжение.

Расчет количества поставленной тепловой энергии в жилой дом Общество произвело в соответствии с утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105 Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения (далее - Методика N 105).

Выставленные за ноябрь и декабрь 2008 года счета-фактуры Товарищество оплатило частично, наличие у ответчика 95 976 руб. 38 коп. задолженности по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

При первоначальном рассмотрении спора суд удовлетворил иск, исходя из того, что произведенный истцом расчет количества тепловой энергии, поданной ответчику в период отсутствия у него приборов учета, соответствует Методике N 105.

Решение суда от 05.02.2010 было исполнено, что подтверждается материалами дела.

В ходе нового рассмотрения истец снизил размер требований до 49 113 руб. 98 коп., возвратив Товариществу 46 862 руб. 40 коп.

Проверив представленные сторонами расчеты количества и стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии на соответствие Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность Товарищества на момент подачи иска составляла 34 087 руб. 85 коп.

Этот вывод участвующие в деле лица не оспаривают.

Коль скоро решение от 05.02.2010 было исполнено и Общество возвратило Товариществу не всю взысканную с него сумму, оставив в своем распоряжении 49 113 руб. 98 коп., суд отказал в удовлетворении иска.

Законность решения и постановления в этой части не оспаривается.

Товарищество полагает, что суду следовало взыскать с Общества 15 026 руб. 13 коп., излишне полученных на основании отмененного решения от 05.02.2010.

Между тем в силу пункта 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения судебного акта в части взысканных сумм производится судом первой инстанции по заявлению ответчика.

Товарищество с таким заявлением до вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения не обращалось, а потому у суда не имелось оснований для осуществления поворота исполнения судебного акта.

Ответчик вправе обратиться в суд с указанным заявлением и просить взыскать с истца излишне полученную сумму основного долга, а также судебных расходов.

С учетом изложенного, основания к отмене или изменению решения от 03.12.2010 и постановления от 12.05.2011 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу N А42-3772/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Проект" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова С.Г. Колесникова