Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2011 г. N Ф07-9931/11 по делу N А56-14935/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2012 г. N Ф07-9931/11 по делу N А56-14935/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Алешкевича О.А., Кудина А.Г.,

при участии от Центральной акцизной таможни Степановой М.В. (доверенность от 28.09.2011 N 03-42/24541),

рассмотрев 19.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Центральной акцизной таможни на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А56-14935/2011 (судья Фокина Е.А.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Фокус", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Коломенская ул., д. 4, лит. А, ОГРН 1057812736948 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западного акцизного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни (далее - Таможенный пост), место нахождения: 194294, Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 40А, от 16.09.2010 N 41-10-30/3873 об отказе в возврате авансовых платежей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Центральная акцизная таможня (далее - Таможня), место нахождения: 109240, Москва, Яузская ул., д. 8, ОГРН 1027700552065.

Решением суда первой инстанции от 19.07.2011 Обществу в удовлетворении заявления к Северо-Западному акцизному (специализированному) посту Центральной акцизной таможни отказано. Решение Центральной акцизной таможни от 16.09.2010 N 41-10-30/3873 признано недействительным.

Таможня обжаловала решение от 19.07.2011 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Таможня просит отменить определение от 09.09.2011, ссылаясь на то, что апелляционный суд сделал ошибочный вывод об отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, которое содержалось в тексте апелляционной жалобы, и неправомерно возвратил ее, не рассмотрев заявленного ходатайства.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы жалобы.

Общество и Таможенный пост о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 19.07.2011 истек 19.08.2011. Как видно из материалов дела, жалоба направлена в арбитражный суд по почте 22.08.2011 (лист дела 116, оборот) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (лист дела 132).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству апелляционный суд установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Мотивировочная часть обжалуемого определения содержит вывод апелляционного суда о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не приложено и не содержится в ее тексте.

Такой вывод суда апелляционной инстанции противоречит материалам дела, поскольку указанное ходатайство изложено в тексте жалобы.

Возврат апелляционной жалобы, поданной с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, осуществлен судом без принятия какого-либо решения по названному ходатайству, а потому не может быть признан законным. В связи с этим обжалуемое определение апелляционного суда подлежит отмене.

Таможня представила в кассационную инстанцию возвращенную определением от 09.09.2011 апелляционную жалобу на решение от 19.07.2011 с ходатайством о восстановлении срока ее подачи. Возвращенная апелляционная жалоба с ходатайством подлежат направлению в апелляционный суд для рассмотрения его по существу и решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу N А56-14935/2011 отменить.

Апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011 по делу N А56-14935/2011 направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Председательствующий

С.Н. Бухарцев

Судьи

О.А. Алешкевич А.Г. Кудин