Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2011 г. N Ф07-13228/09 по делу N А56-47463/2003

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2010 г. по делу N А56-47463/2003

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 16 октября 2009 г. N 13АП-8762/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Клетовой А.Н. (дов. от 01.02.2011), от акционерного общества закрытого типа "Лазурное" Бузиной Н.Ю. (дов. от 18.11.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Фиалка" генерального директора Кривды М.Н. (решение от 16.05.2011),

рассмотрев 25.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011 по делу N А56-47463/2003 (судьи Муха Т.М., Антипинская М.В., Сотов И.В.),

установил

Акционерное общество закрытого типа "Лазурное", место нахождения: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, поселок Красный Сокол, ОГРН 1034700879619 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением от 02.12.2003 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Решением от 25.08.2006 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лакомская Елена Валентиновна.

Определением от 19.07.2011 утверждено мировое соглашение между должником, его единственным конкурсным кредитором и уполномоченным органом, требования которых были включены в реестр требований кредиторов, прекращено производство по делу.

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д.23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС), в кассационной жалобе просит отменить определение от 19.07.2011, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает, что в порядке, определенном налоговым законодательством, должнику не предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате налогов, а потому Общество не может быть освобождено, как это установлено пунктом 4.2 мирового соглашения, от уплаты процентов, начисленных на не погашенную часть задолженности, подлежащую погашению по условиям мирового соглашения.

По мнению ФНС, мировое соглашение не подлежало утверждению судом, поскольку в нем не указано, требуется ли согласование такой сделки с органами управления должника.

ФНС ссылается на то, что мировое соглашение не содержит информации об источнике средств для погашения задолженности, о заключении соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными по отношению к должнику, конкурсному управляющему или конкурсному кредитору.

Податель жалобы полагает, что отсутствие в мировом соглашении информации о порядке и условиях погашения текущей задолженности может привести к нарушению прав и законных интересов уполномоченного органа.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу, представители Общества и общества с ограниченной ответственностью "Фиалка" возразили против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества включены требования уполномоченного органа и общества с ограниченной ответственностью "Фиалка", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Выборгская набережная, д. 29, лит. А, офис 503, ОГРН 1089847203247 (далее - ООО "Фиалка"). Требования других кредиторов в реестр не включены, задолженности перед кредиторами первой и второй очередей, перед залоговыми кредиторами Общество не имеет.

Утвержденным судом мировым соглашением установлены порядок и сроки исполнения Обществом обязательств перед ФНС и ООО "Фиалка": по основному долгу по обязательным платежам - в течение десяти банковских дней со дня утверждения мирового соглашения судом с выплатой Обществом пеней и штрафов единовременным платежом с отсрочкой этого платежа на один год со дня утверждения мирового соглашения судом; по задолженности перед ООО "Фиалка", в том числе по пеням и штрафам, - единовременным платежом с отсрочкой платежа на три года со дня утверждения судом мирового соглашения.

Статьей 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) определено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Закона условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах. В то же время мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Условия мирового соглашения, касающиеся изменения сроков уплаты налога или сбора, должны соответствовать срокам, установленным пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления отсрочки либо рассрочки, - на срок, не превышающий один год.

По условиям мирового соглашения Общество должно погасить задолженность по обязательным платежам в течение десяти дней с даты утверждения мирового соглашения, а задолженность по пеням и штрафам - с отсрочкой на один год, что не противоречит статье 64 НК РФ.

Для утверждения судом мирового соглашения не требовалось предварительного принятия уполномоченным органом решения о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате обязательных платежей.

Выводы суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения являются правильными, соответствуют требованиям законодательства о банкротстве, не противоречат требованиям законодательства о налогах и сборах, основаны на исследованных судом доказательствах.

После утверждения арбитражным судом мирового соглашения компетентный орган, определенный налоговым законодательством, может принять решение о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате должником обязательных платежей.

В материалы дела представлена справка об отсутствии у Общества на дату заключения мирового соглашения какой-либо задолженности, помимо включенной в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, кредиторы по текущим требованиям не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и сторонами мирового соглашения. Порядок и условия погашения должником текущей задолженности не определяются мировым соглашением, а устанавливаются законом.

Утвержденное судом мировое соглашение отвечает требованиям, предъявляемым положениями статьи 154 Закона к мировому соглашению, заключаемому в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Закона должник может быть освобожден от уплаты процентов, начисляемых на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам на дату утверждения мирового соглашения.

Как видно из протокола собрания кредиторов от 31.05.2011 (т.3, л.д. 8 - 16), уполномоченному органу принадлежало 40,29% голосов, а ООО "Фиалка" - 59,71%. Решение о заключении мирового соглашения в предложенной редакции было принято большинством голосов - 59,71% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания. Против принятия решения голосов подано не было, как не было и воздержавшихся от голосования, но бюллетень, подписанный представителем ФНС, признан недействительным в связи с тем, что поперек всех предложенных вариантов голосования на бюллетене сделана надпись: "не голосуем в связи с отсутствием позиции".

При таких обстоятельствах следует признать, что принятое собранием решение о заключении мирового соглашения, как правильно установлено судом первой инстанции, влечет распространение условий мирового соглашения на включенные в реестр требования ФНС, в том числе касающиеся условия об освобождения должника от уплаты процентов, что не противоречит Закону и не может оспариваться уполномоченным органом.

Кроме того, как пояснили в заседании кассационной инстанции лица, участвующие в процессе, в том числе представитель ФНС, в установленный мировым соглашением срок должник уже погасил задолженность по налогам, на которую, по мнению уполномоченного органа, подлежат начислению проценты.

В материалах дела имеются доказательства согласования сделки в установленном законом порядке, в частности, протокол внеочередного общего собрания акционеров Общества, согласно которому сделка по заключению мирового соглашения между Обществом, уполномоченным органом и ООО "Фиалка" была одобрена как крупная сделка решением от 30.06.2011, единогласно принятым акционерами, обладающими 65,69% голосов от общего числа голосующих акций Общества (т.3, л.д. 94 - 101). Этим же решением собрания одобрена сделка по заключению Обществом договора займа, по которому Общество получило заемные денежные средства для выполнения условий мирового соглашения.

Какие-либо третьи лица не являлись участниками мирового соглашения, в связи с чем доводы кассационной жалобы по этому поводу нельзя признать обоснованными.

Сведения об источнике средств для исполнения должником мирового соглашения не входят, вопреки доводам жалобы ФНС, в перечень условий, которые должны быть непременно установлены мировым соглашением по правилам статьи 156 Закона. Вместе с тем такие сведения имеются в материалах дела, с которыми уполномоченный орган в лице своего представителя мог ознакомиться.

В свете изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011 по делу N А56-47463/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко В.В. Старченкова