Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2011 г. N Ф07-9187/11 по делу N А56-81684/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Нефедовой О.Ю.,

при участии в судебном заседании до перерыва: от закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛОГОС" Антонова Д.В. (доверенность от 07.02.2011), Гуцу К.Г. (доверенность от 07.02.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное объединение "Реставратор" Белова А.А. (доверенность от 26.09.2011),

после перерыва: от закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛОГОС" Антонова Д.В. (доверенность от 07.02.2011), Жуковского Р.В. (доверенность от 07.02.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное объединение "Реставратор" Белова А.А. (доверенность от 26.09.2011), Лозовского С.А. (доверенность от 26.10.2011),

рассмотрев 27.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛОГОС" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 по делу N А56-81684/2009 (судьи Попова Н.М., Кашина Т.А., Сомова Е.А.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное объединение "Реставратор", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 43, пом. 7Н, лит. А, ОГРН 1027802734013 (далее - ООО "ПСО "Реставратор"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛОГОС", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 143, лит. Б, ОГРН 1027804905446 (далее - ЗАО "СК "ЛОГОС"), о взыскании 22 178 298 руб. 29 коп. задолженности по оплате выполненных работ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2011 (судья Михайлов П.Л.) в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 решение от 07.04.2011 отменено и иск удовлетворен. С ЗАО "СК "ЛОГОС" взыскано в пользу ООО "ПСО "Реставратор" 22 178 298 руб. 29 коп. долга. В соответствии с принятым решением на ответчика отнесены судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, а также по проведению экспертизы.

В кассационной жалобе ЗАО "СК "ЛОГОС" просит отменить постановление апелляционного суда от 26.08.2011, оставив в силе решение суда первой инстанции от 07.04.2011.

Доводы кассационной жалобы сводятся к неприменению апелляционным судом части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку объем выполненных на объекте реставрационных работ установлен вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А56-21640/2010. ЗАО "СК "ЛОГОС" ссылается также на необоснованность заключения экспертизы, положенной в основу выводов суда апелляционной инстанции, в связи с тем, что осмотр объекта производился без участия ЗАО "СК "ЛОГОС", которое таким образом было лишено возможности заявить возражения, экспертиза проведена без замеров фактически выполненных работ.

В отзыве кассационную жалобу ООО "ПСО "Реставратор" просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители ЗАО "СК "ЛОГОС" поддержали кассационную жалобу, а представители ООО "ПСО "Реставратор" просили в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании 24.10.2011 был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 27.10.2011.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "СК "ЛОГОС" (генеральный подрядчик) и ООО "ПСО "Реставратор" (субподрядчик) заключен контракт от 19.10.2006 N 5/06/С на выполнение работ по реконструкции зданий Сената, особняка графини Лаваль, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, улица Галерная, дом 3 (далее - контракт, договор). В соответствии с названным контрактом ООО "ПСО "Реставратор" обязалось выполнить определенные реставрационные работы.

Как указано в договоре, он заключен на основании контракта между федеральным государственным унитарным предприятием "Дирекция по строительству и реконструкции объектов в Северо-Западном федеральном округе" Управления делами Президента Российской Федерации (заказчиком-застройщиком) и ЗАО "СК "ЛОГОС" (генеральным подрядчиком) от 21.09.2006 N УД-256д, финансируемого за счет средств государственных капитальных вложений.

Договор устанавливает ориентировочную цену, стоимость работ определяется на основании смет, утвержденных заказчиком-застройщиком, генподрядчиком, и актов выполненных работ по формам КС-2 и КС-3.

Всего предъявлено актов по формам КС-2 и КС-3 на общую сумму 204 123 795 руб. Акты подписаны генподрядчиком. Оплачено работ на сумму 175 375 921 руб., а также на сумму 1 136 814 руб. зачтена стоимость услуг генподрядчика.

ООО "ПСО "Реставратор" предъявило иск о взыскании с ЗАО "СК "ЛОГОС" 22 178 298 руб. 29 коп. задолженности по оплате выполненных работ.

ЗАО "СК "ЛОГОС" против иска возразило, сославшись, в том числе, на то, что представленные истцом акты содержат завышенный объем выполненных работ.

Судом была назначена строительно-техническая экспертиза.

Суд первой инстанции критически оценил заключение проведенной по делу экспертизы и отказал в иске, обосновав такой отказ преюдициальностью обстоятельств, установленных по делу N А56-21640/2010 по иску ЗАО "СК "ЛОГОС" к ООО "ПСО "Реставратор" о взыскании переплаты по контракту.

Кассационная инстанция считает, что апелляционным судом нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предметом спора по настоящему делу является объем выполненных работ. В то же время объем выполненных ООО "ПСО "Реставратор" работ исследовался Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при рассмотрении дела N А56-21640/2010 по иску ЗАО "СК "ЛОГОС" к ООО "ПСО "Реставратор" о взыскании переплаты по контракту. Решением суда по названному делу от 13.10.2010 было установлено, что объем фактически выполненных работ не соответствует объему работ по подписанным сторонами актам КС-2 и КС-3. С учетом этого с ООО "ПСО "Реставратор" в пользу ЗАО "СК "ЛОГОС" взыскано 18 119 652 руб. переплаты по контракту в связи с завышением объема работ.

Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции о завышении объема выполненных работ, уменьшив суммы взысканной переплаты на 7 303 206 руб. в связи с отказом ЗАО "СК "ЛОГОС" от иска в этой части.

Таким образом, судебными актами по делу N А56-21640/2010 установлено, что выполненные ООО "ПСО "Реставратор" работы оплачены не только в полной мере, но и с установленной судом переплатой.

При таком положении судом первой инстанции правильно отказано в иске.

Доводы истца об отсутствии преюдициальности обстоятельств, установленных в судебных актах по делу N А56-21640/2010, противоречат материалам дела.

Поскольку кассационная жалоба удовлетворяется, уплаченная при ее подаче государственная пошлина относится на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 5 части 1 статьи 287, частями 1 и 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 по делу N А56-81684/2009 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2011 по названному делу оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное объединение "Реставратор", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 43, пом. 7Н, лит. А, ОГРН 1027802734013 в пользу закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛОГОС", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 143, лит. Б, ОГРН 1027804905446 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

К.Ю. Коробов О.Ю. Нефедова