Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2011 г. N Ф07-10136/11 по делу N А56-74639/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Яковца А.В.,

при участии от ООО "Вента" Еремеевой М.А. (доверенность от 31.05.2011), от ООО "Рокс-Студия" Подлесных О.С. (доверенность от 13.09.2011),

рассмотрев 27.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рокс-Студия" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А56-74639/2010 (судьи Масенкова И.В., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Вента", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. 2-я Советская, д. 25а, офис 44, ОГРН 1037843063906 (далее - ООО "Вента"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 11.10.2010 за ГРН 9107847230559 о Гончарове Сергее Аликовиче как о генеральном директоре ООО "Вента", а действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. "О" (далее - Инспекция), по внесению указанной записи в ЕГРЮЛ - незаконными.

Решением от 29.04.2011 суд первой инстанции удовлетворил заявление.

Лицо, не участвующее в деле, общество с ограниченной ответственность "Рокс-Студия" (далее - ООО "Рокс-Студия"), обжаловало решение в апелляционном порядке.

Определением от 09.09.2011 суд прекратил производство по апелляционной жалобе, указав, что она подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого не принят судебный акт.

В кассационной жалобе ООО "Рокс-Студия" просит отменить определение и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. Податель жалобы ссылается на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.05.2011 ООО "Рокс-Студия" является единственным участником ООО "Вента", но решений об избрании генеральным директором общества Гончарова Сергея Аликовича оно не принимало; следовательно, решение принято о его правах и обязанностях.

Представитель ООО "Вента" просила оставить определение от 09.09.2011 без изменения.

Остальные участники процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Вента" (первоначальное название - общество с ограниченной ответственностью "Радио Рокс Северо-Запад") учреждено 22.04.1996 акционерным обществом закрытого типа "Радио Рокс" (впоследствии - общество с ограниченной ответственностью "Радио Рокс"), а также гражданами Остроуховым А.Ю., Топорковым Д.Ю. и Метелевым К.В. На момент учреждения общества им принадлежали доли в уставном капитале в размере 70%, 10%, 10% и 10% соответственно.

Согласно приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2007 N 1-30 в результате мошеннических действий Носов Д.В. и Остроухов А.Ю. неправомерно внесли изменения в учредительные документы общества, указав, что им принадлежат доли в уставном капитале в размере 70% и 30% соответственно.

Носов Д.В. продал принадлежащую ему долю в уставном капитале обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (впоследствии переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Штрих") по договору купли-продажи от 30.04.2001, а оно продало долю Пономареву И.В. по договору купли-продажи от 10.04.2008. Решением от 30.11.2009 по делу N А56-69975/2009 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал договор от 10.04.2008 недействительным.

На общем собрании участников ООО "Вента" 05.06.2001, в котором участвовали ООО "Альфа" и Остроухов А.Ю., принято решение об увеличении уставного капитала до 7 358 000 руб. и о принятии в состав общества ООО "Рокс-студия".

Решением от 30.11.2009 по делу N А56-69985/2009 суд признал решение общего собрания от 05.06.2001 не имеющим юридической силы.

Выводы об отсутствии у ООО "Рокс-студия" прав участника ООО "Вента" содержатся в решениях Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2009 по делу N А56-21656/2009, от 11.02.2010 по делу N А56-23494/2009, от 12.04.2010 по делу N А56-51878/2009, от 11.02.2010 по делу N А56-51871/2009, от 11.02.2010 N А56-51860/2009, от 29.12.2009 N А56-51882/2009.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.06.2011 участниками ООО "Вента" являются ООО "Радио Рокс" и Остроухов А.Ю.

Ссылаясь на то, что в ЕГРЮЛ неправомерно внесена запись о Гончарове С.А. как о генеральном директоре ООО "Вента", общество обратилось в суд с заявлением по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Поскольку вышеприведенными судебными актами установлено, что ООО "Рокс-Студия" не является участником ООО "Вента", суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что решение не принято о правах и обязанностях подателя апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, суд правомерно прекратил производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, обжалуемое определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А56-74639/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рокс-Студия" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов А.В. Яковец