Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2011 г. N Ф07-10115/11 по делу N А56-16117/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2011 г. N Ф07-10115/11 по делу N А56-16117/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л. И Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 31.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу N А56-16117/2011 (судья Серикова И.А.),

установил

Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в городе Санкт-Петербурге подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 по настоящему делу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Определением апелляционного суда от 22.08.2011 отказано в восстановлении пропущенного срока, апелляционная жалоба возвращена заявителю. Апелляционный суд применил пункт 5 статьи 117 и статью 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд установил, что резолютивная часть решения объявлена судом первой инстанции в присутствии представителя ТУ ФАУГИ 06.06.2011, решение изготовлено полном объеме 14.06.2011, копии решения направлены участвующим в деле лицам 21.06.2011 и получена ТУ ФАУГИ 23.06.2011, апелляционная жалоба направлена ТУ ФАУГИ в арбитражный суд 22.07.2011. Суд апелляционной инстанции сослался на то, что подателем жалобы не представлено доказательств, подтверждающих невозможность совершения процессуальных действий в установленный законом срок до 14.07.2011, и не приведено уважительных причин позднего направления апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ТУ ФАУГИ просит определение отменить.

Податель жалобы ссылается на то, что копия решения получена ТУ ФАУГИ 23.06.2011, и указывает, что, учитывая большой документооборот в работе юридического отдела, невозможно своевременно отследить полный текст решения, размещаемый на сайте арбитражного суда в сети Интернет. В связи с этим податель жалобы полагает, что месячный срок пропущен им по уважительным причинам.

В отзыве на кассационную жалобу просит оставить решение и постановление без изменения.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы процессуального права, и обоснованно признал, что указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы причины не являются уважительными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу N А56-16117/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

И.Л. Грачева Г.М. Рудницкий