Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2011 г. N Ф07-10930/09 по делу N А66-3198/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2009 г. N А66-3198/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,

рассмотрев 25.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления финансов и экономического анализа администрации города Вышний Волочек на определение Арбитражного суда Тверской области от 25.05.2011 (судья Рощупкин В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 (судьи Рогатенко Л.Н., Елагина О.К., Смирнов В.И.) по делу N А66-3198/2009,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная Вышневолоцкая энергосбытовая компания", место нахождения: 171163, Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Вагжанова, д. 3-4, ОГРН 1076908001708 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации города Вышний Волочек, место нахождения 171165, Тверская обл., г. Вышний Волочек, Казанский пр., д. 17, ОГРН 1026901605103 (далее - Администрация), о взыскании 12 000 руб. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с января по декабрь 2008 года на основании договора от 01.01.2008 N 442 и муниципальных контрактов от 16.05.2008 N 77, от 23.06.2008 N 94, от 20.10.2008 N 151.

Решением суда от 26.05.2009, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, с Администрации в пользу Общества взысканы 10 147 165 руб. 85 коп. основного долга и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С Администрации также в доход федерального бюджета взыскано 61 735 руб. 83 коп. государственной пошлины.

Управление финансов и экономического анализа Администрации, место нахождения: Тверская обл., г. Вышний Волочек, Казанский пр., д. 17 (далее - Управление), обратилось с заявлением в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об исправлении в указанном выше решении опечатки, а именно об исключении из резолютивной части решения второго абзаца следующего содержания: "Взыскать с Администрации города Вышний Волочек Тверской области в доход федерального бюджета РФ 61 735 руб. 83 коп. государственной пошлины в установленном порядке". Заявитель просит исправить опечатку, ссылаясь на то, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 25.05.2011 в удовлетворении заявления Управлению отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2011 определение от 25.05.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление просит отменить определение и постановление и принять новый судебный акт. Податель жалобы считает, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины. Ссылаясь на данное обстоятельство, Управление полагает, что судами допущена опечатка, которая ухудшает положение ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц.

Как следует из материалов дела, Администрация при подаче апелляционной жалобы на решение от 26.05.2009 по настоящему делу ссылалась на неправильное разрешение судом первой инстанции вопроса о распределении судебных расходов.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 указанное выше решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Администрации - без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции указал, что судебные расходы распределены судом первой инстанции с учетом положений статьи 110 АПК РФ и Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2009 решение суда первой инстанции и апелляционное постановление оставлены без изменения, а кассационная жалоба Администрации - без удовлетворения.

Определением от 26.01.2010 N ВАС-18004/09 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего дела для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2009, а также постановлений апелляционной и кассационной инстанций.

Таким образом, как верно отмечено судом, решение суда первой инстанции от 26.05.2009 было обжаловано в вышестоящие судебные инстанции, однако оставлено без изменений, в том числе в части распределения судебных расходов.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод, что фактически доводы Управления направлены на изменение содержания решения суда первой инстанции и не соответствуют требования статьи 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которые являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Тверской области от 25.05.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А66-3198/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления финансов и экономического анализа администрации города Вышний Волочек - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

И.М. Тарасюк А.В. Яковец