Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2011 г. N Ф07-9501/11 по делу N А56-51966/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" Топильской Э.В. (доверенность от 20.12.2010), от общества с ограниченной ответственностью "НСК-Монолит" Руснак В.В. (доверенность от 06.12.2010),

рассмотрев 02.11.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2011 (судья Раздобреева Н.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 (судьи Кашина Т.А., Попова Н.М. и Сомова Е.А.) по делу N А56-51966/2008,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "НСК-Монолит", место нахождения: 199406, Санкт-Петербург, улица Беринга, дом 10, литера А, помещение 15-Н (далее - ООО "НСК-Монолит"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД", место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Петровский проспект, дом 1, литера А, помещение 12-Н, ОГРН 1057810251102 (далее - ООО "АВАНГАРД"), о взыскании 30 650 772 руб. 19 коп. задолженности по договору подряда от 03.03.2008 N ШР/1-08 и 6 837 216 руб. 50 коп. пеней.

Иск принят судом с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "АВАНГАРД" обратилось с встречным иском о взыскании с ООО "НСК-Монолит" 14 886 451 руб. 50 коп. штрафа.

Решением от 16.09.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2011, с ООО "АВАНГАРД" в пользу ООО "НСК-Монолит" взыскано 29 519 666 руб. задолженности и 700 000 руб. пеней. В остальной части первоначального и во встречном иске отказано.

ООО "АВАНГАРД" обратилось в суд с заявлением об исправлении опечатки.

Определением от 06.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2011, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "АВАНГАРД" просит отменить определение от 06.06.2011 и постановление от 01.09.2011 и исправить допущенную опечатку.

Податель жалобы считает, что исправление опечатки в части суммы задолженности не приведет к изменению решения суда первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "АВАНГАРД" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "НСК-Монолит" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Частью 3 статьи 179 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В постановлении апелляционного суда, принятого по результатам проверки законности решения суда первой инстанции, указано, что апелляционным судом учтена оплата, произведенная ООО "АВАНГАРД" (в размере 3 000 000 руб.), на которую ООО "НСК-Монолит" уменьшило сумму иска при определении общего размера суммы взыскания; также признано обоснованным требование ООО "НСК-Монолит" о возврате гарантийного удержания.

Из материалов дела следует, что ООО "НСК-Монолит" были выполнены работы на сумму 73 827 317 руб. по актам и справкам формы КС-2 и КС-3.

ООО "АВАНГАРД" оплатило работы в сумме 44 206 115 руб. 43 коп.

Задолженность ООО "АВАНГАРД" по оплате выполненных работ составляет 29 621 201руб. 57 коп. (73 827 317 руб. - 44 206 115 руб. 43 коп.).

Таким образом, апелляционным судом была учтена оплата работ в сумме 3 000 000 руб.

Следовательно, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления ООО "Авангард" об исправлении опечатки, признав, что удовлетворение указанного заявления приведет к изменению содержания судебного акта.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу N А56-51966/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Р.В. Казанцева О.Г. Соснина