Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2011 г. N Ф07-9439/11 по делу N А21-8425/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2013 г. N Ф07-9439/11 по делу N А21-8425/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2012 г. N Ф07-9439/11 по делу N А21-8425/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 13АП-21536/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Михайловской Е.А., Самсоновой Л.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкое" Науменко Г.Б. (доверенность от 01.06.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкое" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2010 (судья Генина С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 (судьи Попова Н.М., Глазков Е.Г., Смирнова Я.Г.) по делу N А21-8425/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Новокузнецкое" (ОГРН 1063906135996, место нахождения: Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Орджоникидзе, дом 28 А, далее - ООО "Новокузнецкое") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алика-К" (далее - ООО "Алика-К") о взыскании платежей за пользование предметом лизинга за период с 01.06.2010 по 31.08.2010 в размере 4 377 396 руб. 66 коп.

Решением от 16.12.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2011 решение от 16.12.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Новокузнецкое", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 16.12.2010 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2011.

В судебном заседании представитель ООО "Новокузнецкое" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Алика-К" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью ООО "Вестер-Ритейл" (далее - ООО "Вестер-Ритейл", лизингополучатель) и ООО "Алика-К" (сублизингополучатель) заключили договор сублизинга от 09.06.2007.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1.1 договора от 09.06.2007 лизингополучатель приобретает и передает сублизингополучателю во временное владение и пользование торговое оборудование, а сублизингополучатель обязуется уплатить лизинговые платежи в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 1.4 названного договора предмет сублизинга находится во временном владении и пользовании лизингополучателя (ООО "Вестер-Ритейл") в соответствии с договором лизинга от 24.05.2007 N 839, заключенным ООО "Вестер-Ритейл" с обществом с ограниченной ответственностью "Ярославская лизинговая компания" (лизингодатель, далее - ООО "Ярославская лизинговая компания").

Согласно акту от 19.10.2007 торговое оборудование, являющееся предметом договора, передано сублизингополучателю.

Сумма закрытия сделки согласно пункту 1.3 договора сублизинга составила 60 421 655 руб. 08 коп., в том числе выкупная стоимость - 1 298 871 руб. 01 коп., которая входит в состав последнего лизингового платежа.

Дополнительным соглашением от 25.12.2007 к договору сублизинга от 09.06.2007 сумма закрытия сделки определена в размере 61 688 496,66 руб. Выкупная стоимость входит в состав последнего лизингового платежа.

Согласно пунктам 5.4, 5.5 договора сублизинга при завершении срока сублизинга, при условии выплаты сублизингоплучателем всей суммы закрытия сделки, право собственности на предмет сублизинга переходит сублизингополучателю. Сублизингополучатель имеет право досрочно выплатить лизингополучателю всю сумму закрытия сделки. В этом случае предмет сублизинга переходит в собственность сублизингополучателя досрочно.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено право лизингополучателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в случаях, указанных в настоящем пункте. При этом лизингополучатель наделен правом в бесспорном порядке изъять предмет сублизинга или требовать от сублизингополучателя уплаты суммы закрытия сделки, а сублизингополучатель обязан в бесспорном порядке вернуть предмет лизинга или уплатить остаток суммы закрытия сделки в течение 15 дней с момента отправления письменного требования.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Под лизинговыми платежами в соответствии с пунктом 1 статьи 28 названного Закона понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.10.2009 по делу N А21-5967/2009 с ООО "Алика-К" в пользу ООО "Вестер-Ритейл" (в настоящее время - ООО "Новокузнецкое") взысканы пени в размере 800 000 руб., остаток суммы закрытия сделки в сумме 15 896 497,09 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (остатком суммы закрытия сделки) в размере 1 125 431,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (остаток суммы закрытия сделки - 15 896 497,09 руб.) за период с 22 октября 2009 года на день фактической уплаты этих средств кредитору (истцу по настоящему делу) из расчета 11,5% годовых ставки рефинансирования, установленной Центробанком России на день предъявления иска. Из материалов дела и решения суда от 23.10.2009 по делу N А21-5967/2009 также следует, что истец (лизингополучатель) 13.04.2009 в одностороннем порядке расторг договор субаренды. Письмом от 10.04.2009 ООО "Алика-К" в ответ на направленное ей уведомление сообщило о своей готовности к действиям исходя из прекращения договора субаренды. Предмет лизинга находится у ООО "Алика-К".

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Статьями 624 Гражданского кодекса Российской Федерации и 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено право сторон на включение в договор финансовой аренды дополнительного условия о переходе по данному договору права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Истец, указав, что за период с 01.06.2010 по 31.08.2010 ООО "Алика-К" не вносило платежи за пользование предметом лизинга, и его задолженность за этот период составила 4 377 396 руб. 66 коп. из расчета 1 459 132 руб. 22 коп. в месяц, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании названной суммы.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал на то, что истец от получения лизингового имущества отказался, а все денежные расчеты, необходимые для перехода к ответчику права собственности на предмет лизинга, им произведены. Поэтому плата за пользование лизинговым имуществом (торговым оборудованием) с ответчика в пользу ООО "Новокузнецкое" не может быть взыскана.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО "Новокузнецкое" сообщило ООО "Алика-К" о невозможности оформления в собственность названного оборудования в связи с его несвоевременной оплатой. Из представленной в материалы дела претензии от 11.10.2010, направленной истцом ответчику, следует, что оставшаяся сумма долга ООО "Алика-К" за лизинговое имущество в размере 5 000 000 руб. получена истцом лишь 17.09.2010. Период, за который истец просит взыскать плату за фактическое пользование торговым оборудованием, указан с июня по 31 августа 2010, то есть до произведения полных расчетов. Указанному обстоятельству суд оценки не дал. Обязанность арендатора (субарендатора) по внесению арендной платы за пользование находящимся у него имуществом предусмотрена статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таком положении кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты - подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела и в соответствии с установленным разрешить спор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу N А21-8425/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд Калининградской области.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.А. Михайловская Л.А. Самсонова